Р Е Ш Е Н И Е
Дата обезличена года г.Красноярск
Судья Железнодорожного районного суда г.Красноярска Панин В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Тарасова А.Г. в интересах Фарсияна Гагика Василевича на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л :
Защитник Тарасов А.Г., действующий в интересах Фарсияна Г.В., обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить как незаконное и необоснованное постановление мирового судьи судебного участка № 49 в Железнодорожном районе г.Красноярска от Дата обезличена года, согласно которого в его действиях было установлено нарушение требований дорожной разметки 1.1, п.п.1.3 и 11.5 ПДД, и на основании ч.4 ст.12.15 КоАП РФ он подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца.
Фарсиян Г.В., несмотря на направление ему объектом почтовой связи извещения о необходимости получения повестки, направленной заказным письмом по адресу, указанному им в протоколе об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, что расценивается как злоупотребление своими процессуальными правами.
При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Выслушав доводы защитника Тарасова А.Г. (доверенность № 1411 от 02.04.10.), изучив материалы дела и оценив исследованные доказательства в своей совокупности, прихожу к следующим выводам.
Частью 1 ст.25.5 КоАП РФ предусмотрено, что для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник.
Из материалов дела следует, что в качестве защитника к участию в производстве по делу об административном правонарушении в отношении Фарсияна Г.В. мировым судьей был допущен Тарасов А.Г., о чем свидетельствует доверенность № 1411 от 02 апреля 2010 года л.д.10) и определения от 16 и Дата обезличена года л.д.14, 22), а также расписка Тарасова А.Г. л.д.23).
Защитник, допущенный к участию в производстве по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в рассмотрении дела и т.д. (ч.5 ст.25.5 КоАП РФ).
Из определения от Дата обезличена года л.д.26) следует, что, разрешая вопрос о времени рассмотрения дела, мировой судья принял решение, что в судебное заседание, назначенное на 16 часов 20 минут Дата обезличена года, надлежит вызвать только Фарсияна Г.В., вопрос об извещении защитника мировым судьей не разрешался, повестка защитнику не направлялась.
Таким образом, из материалов дела следует, что сведений о надлежащем извещении защитника Тарасова А.Г. о месте и времени рассмотрения дела в административном материале не имеется, т.к. защитник в судебное заседание вообще не вызывался.
Следовательно, при вынесении упомянутого постановления мировым судьей допущены нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, а именно права Фарсияна Г.В. на защиту, что в целом сказалось на объективности рассмотрения административного материала.
Допущенное нарушение является существенным и влечет отмену принятого постановления.
Согласно ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.
Из существа протокола об административном правонарушении следует, что оно было совершено Фарсияном Г.В. Дата обезличена года.
В соответствии п.3 ст.24.5 КоАП РФ.
Пунктом 6 ст.24.5 КоАП РФ предусмотрено, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 49 в Железнодорожном районе г.Красноярска от Дата обезличена года о привлечении Фарсияна Гагика Василевича к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Решение вступает в законную силу немедленно и обжалованию не подлежит.
Председательствующий - судья В.Г.Панин