Р Е Ш Е Н И Е
Дата обезличена года г.Красноярск
Судья Железнодорожного районного суда г.Красноярска Белова М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Карлова Евгения Сергеевича на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л :
Карлов Е.С. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 50 в Железнодорожном районе г.Красноярска Дата обезличена года, согласно которому в его действиях было установлено нарушение ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и он подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
Выслушав доводы Карлова, его адвоката, свидетелей ФИО1, ФИО3, ФИО2, пояснивших, что за рулем был ФИО1, а не Карлов Е.С., изучив материалы дела и, оценив исследованные доказательства в своей совокупности, судья приходит к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Вина Карлова Е.С. в управлении транспортным средством в состоянии опьянения Дата обезличенаг в 03 час 10 минут на ... в районе дома Номер обезличен ..., подтверждается актом медицинского освидетельствования, записью теста, согласно которым у Карлова Е.С. О.Г. установлено состояние опьянения.
Помимо этого, доказательства вины Карлова Е.С. содержатся в протоколах об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства.
Вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие виновного лица обсуждался мировым судьей и решение о рассмотрении дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, соответствует ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, т.к. несмотря на направление ему объектом почтовой связи извещения о необходимости получения повестки, направленной заказным письмом с уведомлением по адресам, указанным им в протоколе об административном правонарушении, Карлов Е.С. в судебное заседание не явился, что обоснованно расценено мировым судьей как злоупотребление своими процессуальными правами.
Мировым судьей в процессе рассмотрения данного дела были исследованы все фактические обстоятельства и им дана правильная оценка, наказание назначено с учетом его личности и соразмерно содеянному.
Судья не находит оснований для сомнений в правильности выводов суда первой инстанции, т.к. в обоснование доводов жалобы не приведено каких-либо убедительных обстоятельств, ставящих под сомнение правильность постановленного судом решения.
В целом доводы жалобы не могут быть приняты во внимание, и служить основанием к отмене решения суда первой инстанции. Выводы суда первой инстанции должным образом мотивированы.
Существенных нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы повлечь за собой вынесение незаконного решения, судом первой инстанции не допущено.
Доводы Карлова о том, что он не находился за рулем, а управлял транспортным средством его друг ФИО1, суд расценивает как его способ защиты и попытку избежать ответственность за совершенное правонарушение, поскольку Карлов Е.С. добровольно прошел тест и освидетельствование, с результатами которого был ознакомлен и письменно согласился с тем, что у него было выявлено состояние алкогольного опьянения. Ходатайств на момент составления протокола он не заявлял, в том числе, о допросе в качестве свидетеля ФИО1
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 50 в Железнодорожном районе г.Красноярска от Дата обезличена года. о привлечении Карлова Евгения Сергеевича к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно и обжалованию не подлежит.
Председательствующий - судья М.М. Белова