Р Е Ш Е Н И Е
Дата обезличена года г.Красноярск
Судья Железнодорожного районного суда г.Красноярска Панин В.Г., рассмотрев жалобу Аверьяновой Галины Александровны на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л :
Аверьянова Г.А. обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить как незаконное и необоснованное решение заместителя начальника ОГИБДД УВД по г.Красноярску от Дата обезличена года, а также постановление начальника отделения ОГИБДД УВД по г.Красноярску от Дата обезличена года, согласно которого в ее действиях было установлено нарушение п.13.9 ПДД РФ и на основании ч.2 ст.12.13 КоАП РФ она подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 200 рублей.
Выслушав доводы Аверьяновой Г.А., пояснения потерпевших Тямушева П.С., Белоусова A.M. и Бурдукова С.А., имевшего на момент рассмотрения дела в подразделениях ОГИБДД УВД по г.Красноярску фамилию Каскевич, изучив материалы дела и оценив исследованные доказательства в своей совокупности, прихожу к следующим выводам.
Согласно ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для наложения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка производства по делу об административном правонарушении.
Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении постановлениями от Дата обезличена года производство по делу в отношении Белоусова A.M., являвшегося пассажиром в автомобиле под управлением Каскевича (Бурдукова) С.А., было прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, Аверьянова Г.А. на основании ч.1 ст.12.15 КоАП РФ был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
Решением заместителя начальника ОГИБДД УВД по г.Красноярску от Дата обезличена года постановление начальника отделения ОГИБДД УВД по г.Красноярску от Дата обезличена года в отношении Аверьяновой Г.А. было оставлено без изменения, а жалоба Аверьяновой Г.А. без удовлетворения.
При вынесении постановлений по настоящему делу в отношении Аверьяновой Г.А. и Каскевича (Бурдукова) С.А. положения указанных выше норм права начальником отделения ОГИБДД УВД по г.Красноярску не выполнены, допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях.
Так, из материалов дела следует, что Дата обезличена года на перекрестке ... и ... ... имело место столкновение автомобиля «Хонда Фит» с гос.номером «т996те» с автомобилем «ВАЗ 21063» с гос.номером «н086но», в результате чего принадлежащие соответственно Аверьяновой Г.А. и Тямушеву П.С. транспортные средства получили повреждения.
В соответствии с ч.1 ст.25.2 КоАП РФ потерпевшим по делу об административном правонарушении является физическое или юридическое лицо, которому административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.
По данному делу Тямушеву П.С. причинен имущественный вред, поэтому его следует считать потерпевшим, и он вправе знакомиться со всеми материалами, участвовать в рассмотрении дела, давать пояснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства, обжаловать принятые решения по делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ.
Начальником отделения ОГИБДД УВД по г.Красноярску права Тямушева П.С. были нарушены, о времени и месте рассмотрения дела Тямушев П.С. не извещался, при рассмотрении дела об административном правонарушении он не участвовал.
Из представленных материалов следует, что сведений о надлежащем извещении Тямушева П.С. о месте и времени рассмотрения жалобы Аверьяновой Г.А. на постановление по делу об административном правонарушении в деле не имеется.
В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие, что Тямушев П.С. вызывался заместителем начальника ОГИБДД УВД по г.Красноярску для участия в рассмотрении жалобы Аверьяновой Г.А. на постановление начальника отделения ОГИБДД УВД г.Красноярска от Дата обезличена года.
Следовательно, при вынесении упомянутого решения заместителем начальника ОГИБДД УВД по г.Красноярску допущены нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, а именно прав Тямушева П.С., закрепленных ст.25.2 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, в связи с тем, что допущенные по делу нарушения процессуальных требований являются существенными, постановления начальника отделения ОГИБДД УВД по г.Красноярску в отношении Аверьяновой Г.А. и Каскевича (Бурдукова) С.А. и решение заместителя начальника ОГИБДД УВД по г.Красноярску, принятое по результатам рассмотрения жалобы Аверьяновой Г.А., не могут быть признаны законными и обоснованными и подлежат отмене.
Дорожно-транспортное происшествие произошло Дата обезличена года.
Согласно п.6 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, если истекли сроки давности привлечения к административной ответственности.
В соответствии со ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за нарушение законодательства в области дорожного движения составляет два месяца, которые истекли.
Поскольку истечение срока давности является безусловным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении, в настоящее время вопрос о виновности Аверьяновой Г.А. и Бурдукова С.А. в совершении правонарушения обсуждению не подлежит, производство по делу об административном правонарушении следует прекратить на основании п.6 ст.24.5 КоАП РФ.
Вопросы о виновности либо невиновности лиц в столкновении транспортных средств, причиной связи их действий с наступившими последствиями, должны решаться не при рассмотрении дела об административном правонарушении, а в порядке гражданского судопроизводства, путем подачи иска о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья,
Р Е Ш И Л :
Решение заместителя начальника ОГИБДД УВД по г.Красноярску от Дата обезличена года и постановления начальника отделения ОГИБДД УВД по ... от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении в отношении Аверьяновой Галины Александровны, Каскевича (Бурдукова) Сергея Александровича - отменить и производство по делу прекратить за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Красноярска в течение 10 дней.
Председательствующий - судья В.Г.Панин