РЕШЕНИЕ
Дата обезличена года г.Красноярск
Судья Железнодорожного районного суда г.Красноярска Белова М.М., рассмотрев жалобу Шуровой Оксаны Амрихудовны на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л :
Шурова О.А. обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление инспектора ИДПС полка ДПС ГИБДД УВД по г.Красноярску от Дата обезличена года, согласно которого в ее действиях было установлено нарушение п.14.1 ПДД РФ и на основании ст.12.18 КоАП РФ она подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей.
Изучив материалы дела и, оценив исследованные доказательства в своей совокупности, судья считает, что принятые по делу постановления подлежат отмене.
Данный вывод основан на том, что при вынесении постановления должностным лицом были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, а сама проверка была проведена не в полном объеме.
Согласно ст.30.7 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Статья 12.18 КоАП РФ предусматривает ответственность водителей за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.
Пунктом 14.1 ПДД РФ предусмотрена обязанность водителя транспортного средства - уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, по нерегулируемому пешеходному переходу.
Из материалов дела следует, что Дата обезличена года около 15-29 часов в районе дома Номер обезличен по ... ... водитель Шурова О.А., управляя автомобилем «... гос.номер Номер обезличен, не уступила дорогу пешеходу, пользующегося преимуществом.
Согласно ст.26.1 КоАП РФ в ходе производства по делу об административном правонарушении надлежит выяснить лицо, совершившее противоправное действие (бездействие), за которое КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.
При производстве по делу об административном правонарушении, по факту произошедшего с участием водителя Шуровой О.А., административный орган упомянутые требования закона не выполнил, решение принято без учета требований закона о полном, всестороннем и объективном рассмотрении дела.
Рассмотрение данного дела связано с выяснением вопроса - о том, действительно ли Шурова О.А., как водитель транспортного средства не уступила дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом.
В деле отсутствует объяснения или указание хотя бы анкетных данных пешехода, которому не уступила дорогу Шурова О.А.
Административным органом данный вопрос в полном объеме выяснен не был.
Статьей 29.10 КоАП РФ закреплено, что в постановлении по делу об административном правонарушении должно быть указано мотивированное решение по делу.
Административный орган упомянутое требования закона не выполнил, в решении не приведены мотивы, по которым административный орган принял решение о наличии в действиях Шуровой О.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, не дав при этом оценку доводам Шуровой О.А. о том, что пешехода на пешеходном переходе не было. Протокол административного правонарушения не составлялся.
В этой связи не были исследованы в полном объеме доказательства по делу и не дана должная оценка совокупности имеющихся в деле доказательств, которые довольно противоречивы.
Допущенное нарушение является существенным и влечет отмену принятого постановления. Описываемое событие произошло Дата обезличена года.
Согласно п.6 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, если истекли сроки давности привлечения к административной ответственности.
В соответствии со ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за нарушение законодательства в области дорожного движения составляет два месяца, которые истекли.
Поскольку истечение срока давности является безусловным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении, в настоящее время вопрос о виновности Шуровой О.А. в совершении правонарушения обсуждению не подлежит.
В силу изложенного, постановления инспектора ИДПС полка ДПС ГИБДД УВД по г.Красноярску от Дата обезличена года подлежат отмене, производство по делу об административном правонарушении следует прекратить на основании п.6 ст.24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД по г.Красноярску от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении в отношении Шуровой Оксаны Амрихудовны - отменить и производство по делу прекратить за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Красноярска в течение 10 дней.
Председательствующий - судья М.М. Белова