Р Е Ш Е Н И Е
Дата обезличена года.
Судья Железнодорожного районного суда г. Красноярска Захаров А.Н.,
При секретаре Портных В.Ю.,
рассмотрев административный материал по жалобе Бойченко Н.О. на постановление мирового судьи судебного участка № 49 г. Железнодорожного района Красноярска от Дата обезличена г.,
У с т а н о в и л:
Постановлением от Дата обезличена года мировой судья судебного участка № 49 наложил на Бойченко Нателлу Отарьевну, Дата обезличена г. рождения, уроженку ..., Приморского края, проживающей в ... по ... ... административное наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 1500 рублей с конфискацией автомобильных сигнализаций, за совершение правонарушения предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ.
Бойченко Н.О. в жалобе просит его отменить, указывая на то, что она не знала, что приобрела контрафактную продукцию, кроме того считает, что не проведена экспертиза, свидетели на которых ссылается мировой судья не были допрошены в суде и не предупреждались об ответственности.
В судебное заседание Бойченко Н.О. жалобу поддержала, и дала пояснения по обстоятельствам приобретения и реализации данной продукции. О том, что указанными автомобильными сигнализациями нельзя торговать она не знала.
Адвокат Гегия О.Н. о дне слушания была извещена надлежащим образом, однако в судебное засдеание не прибыла. Суд считает возможным рассмотреть жалобу в её отсутствие.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 49 от Дата обезличена года не подлежит отмене, а жалоба удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1477 ГК РФ, на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак
В силу ст. 1484 ГК РФ предусмотрено, что лицу на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю) принадлежит исключительное право использования товарного знака.
Как установленоДата обезличена г. в 15 час. 40 мин. в ходе проведения ОБЭП УВД по г. Красноярску мероприятий, направленных на выявление преступлений в сфере незаконного использования товарного знака, у Бойченко Н.О. по адресу ..., ... были закуплены автомобильные сигнализации под товарным знаком StarLine марки В9 в количестве 101 шт. по цене 2800 рублей за 1 штуку. При этом Бойченко Н.О. не имеет дилерского договора с правообладателем указанного товарного знака ООО «УльтраСтар», т.е. Бойченко незаконно использовала чужой товарный знак.
Её действия правильно квалифицированы по ст. 14.10 КоАП РФ, как незаконное использование чужого товарного знака.
Вина Бойченко Н.О. в совершении административного правонарушения мировым судьей установлена на основании имеющихся у него материалов дела, им дана правильная юридическая оценка, противоречий между содержанием предоставленных мировому судье процессуальных документов и фактических обстоятельств дела, изложенных в протоколе, не установлено судом. Нарушений при составлении материалов дела судом не установлено. Других доказательств, в своей невиновности Бойченко Н.О. суду не предоставила. Проведение экспертизы при использовании чужого товарного знака не требуется. Утверждение Бойченко Н.О. о том, что она не знала, что нельзя торговать данными сигнализациями без диллерского соглашения, не может служить основанием для отмены решения мирового судьи, т.к. прежде чем заняться таким видом деятельности она должна была изучить правила законодательство и правила торговли такими товарами.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 49 Железнодорожного района г. Красноярска от Дата обезличена г. о привлечении Бойченко Нателлы Отарьевны к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 1500 рублей с конфискацией автомобильных сигнализаций под товарным знаком StarLine марки В9 в количестве 101 шт. по цене 2800 рублей за 1 штуку оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Судья А.Н. Захаров