Дело № 12-330/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Красноярск «06» августа 2010 г.
Федеральный судья Железнодорожного районного суда Силина Т.А.,
с участием потерпевшей Трофимовой В.Н.,
при секретаре Ботвич В.Ю.,
рассмотрев материал по делу об административном правонарушении, в отношении Трофимова Александра Николаевича,
У С Т А Н О В И Л:
Трофимова В.Н. просит признать незаконным протокол об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена года, мотивируя тем, что Трофимов А.Н. данного хищения не совершал, что Трофимова В.Н. она оговорила.
Суд, выслушав заявителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу:
В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 46 в Железнодорожном районе г.Красноярска от Дата обезличена года Трофимов Александр Николаевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ. При вынесении решения судом установлено, что Трофимов А.Н. Дата обезличена года в 13.00 часов в квартире ... ... по ... ... совершил хищение чужого имущества- золотого кольца стоимостью 550 рублей у Трофимовой В.Н.
В качестве доказательства вины Трофимова, судом учитывался протокол об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена года. Доказательство оценено судом в совокупности с другими доказательствами, на основании которых судья пришел к выводу о наличие события административного правонарушения, виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, а также принял во внимание иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Обжалование доказательства - протокола об административном правонарушении, как самостоятельного предмета рассмотрения жалобы в порядке КоАП РФ, - законом не предусмотрено.
При этом заявитель не лишен возможности обжаловать действия должностного лица в порядке ст. 254 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах производство по жалобе Трофимовой В.Н. подлежит прекращению ввиду отсутствия предмета рассмотрения жалобы.
На основании изложенного, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Производство по жалобе Трофимовой Веры Николаевны на протокол об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена года - прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Железнодорожный суд города Красноярска.
Федеральный судья: Т.А.Силина