РЕШЕНИЕ
Дата обезличенаг Судья Железнодорожного районного суда г.Красноярска Белова М.М., рассмотрев жалобу Гурьянова Игоря Александровича на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л :
Гурьянов И.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить как незаконное и необоснованное постановление инспектора ОГИБДД УВД по г.Красноярску от Дата обезличена года, согласно которому в его действиях было установлено нарушение п.9.1 ПДД РФ и на основании ч.1ст.12.15 КоАП РФ он подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 500 рублей.
Гурьянов И.А. поддержал заявленные требования, изложенные в жалобе.
Нанаев Р.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. При таких обстоятельствах, судья считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Выслушав доводы Гурьянова И.А., изучив материалы дела и, оценив исследованные доказательства в своей совокупности, судья приходит к выводу, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Частью 1 ст.12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.
В судебном заседании было установлено, что Дата обезличенаг. около 07:45 на ..., в районе дома Номер обезличен произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автобуса ..., г.н. Номер обезличен под управлением водителя Гурьянова Игоря Александровича и автомобиля ..., г.н. Номер обезличен под управлением водителя Нанаева Романа Александровича.
Пунктом 9.1 ПДД РФ (в ред. Постановления Правительства РФ от 14.12.2005 № 767) закреплено, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева.
Согласно расположению транспортных средств на проезжей части после столкновения и объяснений участников ДТП, а также характера повреждений транспортных средств, следует, что указанное место происшествия свидетельствует о том, что столкновение произошло в результате совершения маневра поворота автобуса ЛиАЗ, исходя из этого у Гурьянова И.А. усматривается, что движение для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7," 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
Из схемы происшествия следует, что место столкновения автомобилей расположено на середине движения проезжей части ...
Сведения, зафиксированные на схеме происшествия, сомнения у судьи не вызывают, Гурьяновым И.А. схема происшествия не оспаривается.
Следовательно, административный орган обоснованно пришел к выводу, что Гурьянов И.А. допустил нарушение п. 9.1 ПДД РФ, а как следствие совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.
Порядок привлечения Гурьянова И.А. к административной ответственности, проверен судьей, нарушений процедуры не установлено, наказание Гурьянову И.А. назначено с учетом его личности и соразмерно содеянному.
Вопросы о виновности либо невиновности лиц в столкновении транспортных средств, причиной связи их действий с наступившими последствиями, должны решаться не при рассмотрении дела об административном правонарушении, а в порядке гражданского судопроизводства, путем подачи иска о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление инспектора ОГИБДД УВД по г.Красноярску от Дата обезличена года в отношении Гурьянова Игоря Александровича оставить без изменения, а жалобу Гурьянова И.А. без удовлетворения.
Решение обжалованию не подлежит, вступает в законную силу немедленно.
Председательствующий - судья М.М. Белова