Судебный акт - вступил в законную силу



Р Е Ш Е Н И Е

г. Красноярск Дата обезличенаг.

Железнодорожный районный суд,

в составе председательствующего судьи Власовой Т.В.,

при секретаре Колесниковой Н.В.,

с участием представителя лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении Якимова А.А., доверенность от 3.08.2010 г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Полянцева Александра Сергеевича на постановление мирового судьи судебного участка № 49 в Железнодорожном районе г. Красноярска от Дата обезличена г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 49 в Железнодорожном районе г. Красноярска от Дата обезличена г. Полянцев А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем в состоянии опьянения, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. Согласно постановления, Дата обезличена г., в 13 ч. 36 м., на 771 км автодороги «Байкал», в районе поворота на ..., в нарушение п. 2.7 ПДД, Полянцев А.С. управлял автомобилем ФИО3, Номер обезличен в состоянии алкогольного опьянения.

Полянцев А.С. подал жалобу на данное постановление, в которой просит отменить постановление в связи с тем, что он автомобилем не управлял, о времени и месте рассмотрения дела извещен не был, в связи с чем, не мог принять личное участие в рассмотрение дела, не смог воспользоваться своими правами. Копию постановления мирового судьи получил Дата обезличена г. по почте.

В судебном заседании представитель лица, в отношении которого ведется административное производство, жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям, дополнительно суду пояснил, что состояние опьянения не было установлено, извещение о рассмотрении дела было вручено Егоровой, без указания степени родства. Полянцев проживает в общежитии, ему неизвестно, кто такая Егорова.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основании и в порядке установленных законом.

В соответствии со ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено в случаях, если имеются данные о его надлежащем извещении, о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо, если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При рассмотрении дела, согласно ст. 29.7 КоАП РФ выясняется извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Из материалов дела следует, что Полянцеву А.С. было направлено заказным письмом извещение, о рассмотрении дела Дата обезличенаг. в 10-30 часов по адресу: ... (л.д. 16) Нал.д. 16 имеется уведомление, согласно которого Дата обезличена г. заказное письмо вручено Егоровой.

Согласно справке, от Дата обезличена г., выданной почтовым отделением № 75, заказное письмо от Дата обезличена г. выдано Егоровой, проживающей ... ....

Таким образом, на момент рассмотрения дела, мировой судья не имел сведений о том, что Полянцев А.С. был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела,

Поэтому, вывод мирового судьи, о надлежащем уведомлении Полянцева А.С., о получении судебного извещения совместно проживающим с ним родственником- сестрой, является необоснованным.

В связи с изложенным, постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу прекращению, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, в соответствии со ст. 24.5 п. 6 К о АП РФ.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 49 в Железнодорожном районе г. Красноярска, от Дата обезличена г., в отношении Полянцева Александра Сергеевич, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ отменить.

Производство по делу прекратить, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение обжалованию не подлежит.

Председательствующий Т.В. Власова