Р Е Ш Е Н И Е
Дата обезличенаг Федеральный судья Железнодорожного районного суда Белова М.М.,рассмотрев жалобу Гайдученя Юрия Александровича на постановление мирового судьи,
У С Т А Н О В И Л:
В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №138 в Железнодорожном районе Гайдученя Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в соответствии с которым ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца. Мировым судьёй установлено, что он, управляя автомобилем, в нарушение п.9.2 ПДД, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Гайдученя Ю.А. обжаловал постановление суда, ссылаясь на необоснованность принятого решения.
В судебном заседании представитель Немков Н.В. поддержал доводы, изложенные в жалобе, пояснил, что на встречную полосу Гайдученя Ю.А. не выезжал, на дороге была аварийная ситуация, на дороге не было разметки, в обоснование своих доводов представил фотографии.
Исследовав материалы дела, выслушав свидетеля ФИО2, который пояснил, что видел на указанном участке дороги сотрудников ОГИБДД, вышестоящий суд находит жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события правонарушения, лицо, совершившее правонарушение, его виновность, смягчающие и отягчающие обстоятельства, характер и размер ущерба, причиненного правонарушением, иные обстоятельства по делу.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются ни только протокол об административном правонарушении, но и показания свидетелей, объяснения виновного лица, иные доказательства по делу, полученные в соответствии с законом.
Согласно ст. 26.11. КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном исследовании всех обстоятельств по делу в их совокупности.
Согласно ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для наложения взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к ответственности.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации права на защиту лицом, привлеченным к административной ответственности.
Согласно материалам дела Гайдученя Ю.А. двигался на автомобиле в районе ..., в районе дома Номер обезличен ..., в нарушение требований п.9.2 ПДД, выехал на полосу встречного движения.
Данные обстоятельства подтверждаются рапортом, сотрудников ОГИБДД, схемой и протоколом об административном правонарушении, согласно которым Гайдученя Ю.А. действительно выехал на полосу встречного движения.
Факт нарушения им п.9.2 ПДД нашел свое подтверждение, вина Гайдученя Ю.А. в инкриминируемом правонарушении по ст. 12.15 ч 4 КоАП РФ нашла свое подтверждение, наказание судом первой инстанции назначено минимальное с учетом личности и в соответствии с требованиями закона, при таких обстоятельств оснований для удовлетворения жалобы нет.
Доводы о том, что Гайдученя объезжал аварийные автомобили, ничем в судебном заседании не подтвердились, тем более, что данные обстоятельства не влияют на квалификацию и доказанность вины Гайдученя Ю.А. в происшедшем правонарушении.
Показания свидетеля ФИО2 суд не может принять во внимание, поскольку они не конкретизированы, более того, сам свидетель суду не смог пояснить, каких именно сотрудников ОГИБДД он видел на указанном участке дороги, составляющих в отношении Гайдучени, либо в отношении других лиц, совершивших правонарушения, протокол.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 138 от Дата обезличенаг года о привлечении Гайдученя Юрия Александровича к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Федеральный судья М.М. Белова