Судебный акт - вступил в законную силу



РЕШЕНИЕ

Дата обезличена года ...

Судья Железнодорожного районного суда г.Красноярска Белова М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Закрытого акционерного общества «Енисейтелеком», далее (ЗАО «Енисейтелеком») на определение по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

ЗАО «Енисейтелеком» обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить определение мирового судьи судебного участка № 48 в Железнодорожном районе г.Красноярска от Дата обезличена года, согласно которому обращено взыскание на денежные средства в сумме 300 рублей, поступающие на расчетный счет ЗАО «Енисейтелеком» в качестве авансовых платежей на лицевой счет Тарабукина Сергея Витальевича, использующего предоставленный ему абонентский номер Номер обезличен.

Требования мотивированы тем, что Мировым судьей применены нормы материального права, не подлежащие применению.

Выслушав доводы представителя ЗАО «Енисейтелеком», изучив материалы дела, оценив исследованные доказательства в своей совокупности, суд приходит к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.30.7 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Постановлением мирового судьи судебного участка №48 В Железнодорожном районе г.Красноярска от Дата обезличена года Тарабукин С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 300 рублей.

Дата обезличена года от судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г.Красноярска Киселевой М.В. поступило заявление о наложении ареста на имущество, находящееся у третьих лиц, в порядке ст.203 ГПК РФ, о чем мировой судьей и было принято о взыскании денежных средств, поступающих на расчетный счет ЗАО «Енисейтелеком» в качестве авансовых платежей на лицевой счет Тарабукина Сергея Витальевича.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого, из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу ч. 1 ст. 77 указанного ФЗ обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта.

Согласно постановлению мирового судьи от Дата обезличенаг. Тарабукин СВ. обязан к уплате административного штрафа в размере 300 рублей.

На основании указанного постановления - исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство Дата обезличенаг., что подтверждается соответствующим постановлением.

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были сделаны запросы на предмет наличия имущества должника, в ГИБДД Г. Красноярска, банки (ООО КБ «Стромкомбанк», ЗАО АИКБ «Енисейский объединенный анк», Красноярское городское отделение ОСБ № 161), Управление Росрегистрации по красноярскому краю. Согласно ответам указанных органов, какое-либо имущество за Тарабукиным "В. не числится. Из акта судебного пристава-исполнителя от Дата обезличенаг. следует, что Тарабукин 1.В. по известному месту жительства: ..., ... не проживает более 2,5 лет со (лов его бывшей супруги, место его нахождения ей не известно. Согласно данным КАБ Тарабукин СВ. снят с регистрационного учета Дата обезличенаг. по решению суда от Дата обезличенаг. На учете в Центре шятости Тарабукин СВ. не состоит, в местах лишения свободы по данным ИЦ ГУВД по Красноярскому краю не содержится.

Из сведений, представленных ЗАО «Енисейтелеком», следует, что за Тарабукиным Сергеем Витальевичем числится абонентский номер Номер обезличен. Данные об использовании Тарабукиным СВ. федеральных номеров Номер обезличен, Номер обезличен, не нашли свое подтверждение.

В связи с чем, мировой судья обоснованно пришел к выводу о необходимости обращения взыскания на денежные средства в сумме 300 рублей, поступающие ЗАО «Енисейтелеком» в качестве авансовых платежей на лицевой счет Тарабукина Сергея Витальевича, использующего предоставленный ему абонентский номер Номер обезличен.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявления об обращении взыскания на денежные средства, поступающие и находящиеся на лицевом счете федеральных номеров Номер обезличен Номер обезличен, так как факт принадлежности указанных номеров должнику не нашел своего подтверждения.

Доводы представителя о том, что мировым судьей был использован закон, не подлежащий применению, не основан на законе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Определение мирового судьи судебного участка № 48 в Железнодорожном районе г.Красноярска от Дата обезличена года оставить без изменения, а частную жалобу -без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и обжалованию не подлежит.

Председательствующий - судья М.М. Белова