Р Е Ш Е Н И Е
Дата обезличена года г.Красноярск
Судья Железнодорожного районного суда г.Красноярска Панин В.Г., рассмотрев жалобу Скурихина Дмитрия Юрьевича на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л :
Скурихин Д.Ю. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить как незаконное и необоснованное постановление старшего инспектора по ИАЗ отделения ОГИБДД УВД г.Красноярска от Дата обезличена года, согласно которого в его действиях было установлено нарушение п.8.1 ПДД РФ и на основании ч.1 ст.12.14 КоАП РФ он подвергнут административному наказанию в виде предупреждения.
Представитель МП г.Красноярска «КПАТП № 5», будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил.
При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителя МП г.Красноярска «КПАТП № 5».
Выслушав доводы Скурихина Д.Ю., пояснения Лылиной А.И., изучив материалы дела и оценив исследованные доказательства в своей совокупности, прихожу к следующим выводам.
Согласно ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для наложения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка производства по делу об административном правонарушении.
Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
При вынесении постановлений по настоящему делу положения указанных норм права старшим инспектором по ИАЗ отделения ОГИБДД УВД г.Красноярска не выполнены, допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях.
Так, из материалов дела следует, что Дата обезличена года в районе дома Номер обезличен по ... ... имело место столкновение автомобиля «...» с гос.номером «Номер обезличен с автобусом «...» с гос.номером «Номер обезличен», в результате чего принадлежащие соответственно Лылиной А.И. и МП г.Красноярска «КПАТП № 5» транспортные средства получили повреждения.
По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении постановлениями от Дата обезличена года производство по делу в отношении Лылиной А.И. было прекращено в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, а Скурихин Д.Ю. на основании ч.1 ст.12.14 КоАП РФ был подвергнут административному наказанию в виде предупреждения.
В соответствии с ч.1 ст.25.2 КоАП РФ потерпевшим по делу об административном правонарушении является физическое лицо или юридическое лицо, которому административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.
По данному делу МП г.Красноярска «КПАТП № 5» причинен имущественный вред, поэтому МП г.Красноярска «КПАТП № 5» следует считать потерпевшим, его представитель вправе знакомиться со всеми материалами, участвовать в рассмотрении дела, давать пояснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства, обжаловать принятые решения по делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ.
Старшим инспектором по ИАЗ отделения ОГИБДД УВД г.Красноярска права МП г.Красноярска «КПАТП № 5» были нарушены, о времени и месте рассмотрения дела представитель МП г.Красноярска «КПАТП № 5» не извещался, при рассмотрении дела об административном правонарушении представитель МП г.Красноярска «КПАТП № 5» не участвовал.
При таких обстоятельствах, в связи с тем, что допущенные по делу нарушения процессуальных требований являются существенными, постановления старшего инспектора по ИАЗ отделения ОГИБДД УВД г.Красноярска не могут быть признаны законными и обоснованными.
Дорожно-транспортное происшествие произошло Дата обезличена года.
В соответствии со ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за нарушение законодательства в области дорожного движения составляет два месяца, которые истекли.
Пунктом 6 ст.24.5 КоАП РФ предусмотрено, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.
Поскольку истечение срока давности является безусловным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении, в настоящее время вопрос о виновности Скурихина Д.Ю. и Лылиной А.И. в совершении правонарушения обсуждению не подлежит.
В силу изложенного, постановления старшего инспектора по ИАЗ отделения ОГИБДД УВД г.Красноярска от Дата обезличена года подлежат отмене, производство по делу об административном правонарушении следует прекратить.
Вопросы о виновности либо невиновности лиц в столкновении транспортных средств, причиной связи их действий с наступившими последствиями, должны решаться не при рассмотрении дела об административном правонарушении, а в порядке гражданского судопроизводства, путем подачи иска о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановления старшего инспектора по ИАЗ отделения ОГИБДД УВД г.Красноярска от Дата обезличена года в отношении Скурихина Дмитрия Юрьевича и Лылиной Александры Ивановны - отменить и производство по делу прекратить за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Красноярска в течение 10 дней.
Председательствующий - судья В.Г.Панин