Р Е Ш Е Н И Е
г. Красноярск Дата обезличенаг.
Железнодорожный районный суд,
в составе председательствующего судьи Власовой Т.В.,
при секретаре Колесниковой Н.В.,
с участием лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении Кириенко Р.А.,
его представителя по доверенности Попкова О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кириенко Романа Андреевича на постановление мирового судьи судебного участка № 50 в Железнодорожном районе г. Красноярска от Дата обезличена г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 50 в Железнодорожном районе г. Красноярска от Дата обезличена г. Кириенко Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
Кириенко Р.А. подал жалобу на данное постановление, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить, по тем основаниям, что он не был извещен о времени и месте судебного заседания. Дело было рассмотрено по существу Дата обезличена г., тогда как почтовое извещение получено уже после процесса - Дата обезличена г., чем было нарушено его право на защиту. Кроме копии протокола об административном правонарушении и акта освидетельствования, копии других протоколов ему не вручены.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется административное производство, и его представитель Попков О.Н. жалобу поддержали по вышеизложенным основаниям.
Свидетель ФИО4 пояснила, что работала почтальоном в почтовом отделении № 75 до июля 2010 г. Доставляла почтовую корреспонденцию в дома по ул. .... Заказное письмо для Кириенко Р.М., направленное по адресу ... ... ..., было возвращено ею отправителю, за истечением срока хранения, так как адресат дважды не явился за ним по оставленным ему извещениям. Позже оператор связи предъявила ей претензии, о том, что она оставила извещение о поступлении заказного письма по другому адресу в дом Номер обезличен Номер обезличен» по ... и сообщила, что гражданин из дома Номер обезличен по ... вернул извещение.
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Согласно ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Из материалов дела следует, что Дата обезличена г. мировым судьей, заказным письмом с уведомлением, было направлено извещение Кириенко Р.А. по адресу ... ... о месте и времени рассмотрения дела Дата обезличена г. в 09-30 часов Указанное извещение возвращено мировому судье почтовым отделением № 75, с отметкой «истек срок хранения», Дата обезличена г. (л.д. 10-11).
Исходя из этого, мировой судья рассмотрел дело в отсутствие Кириенко Р.А.
По сообщению заместителя начальника почтового отделения № 75 Курановой Т.В., из-за технической ошибки почтальона ФИО4 заказное письмо от Дата обезличена г. и извещения об его получении от Дата обезличена г. и Дата обезличена г., направленные Кириенко Р.А. по адресу ... ... адресату не были вручены, так как указанная корреспонденция была ошибочно направлена по другому адресу ... ...
Указанное обстоятельство подтвердила свидетель ФИО4
При изложенных обстоятельствах, постановление мирового судьи в отношении Кириенко Р.А. подлежит отмене, а производство по делу прекращению, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, в соответствии со ст. 24.5 п. 6 К о АП РФ.
Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 50 в Железнодорожном районе г. Красноярска от Дата обезличена г. в отношении Кириенко Романа Андреевича отменить. Производство по делу прекратить, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Решение обжалованию не подлежит.
Председательствующий Т.В. Власова