Р Е Ш Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ г.Красноярск
Судья Железнодорожного районного суда г.Красноярска Панин В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Замараева Сергея Владимировича на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л :
Замараев С.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить как незаконное и необоснованное постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 49 в Железнодорожном районе г.Красноярска в лице мирового судьи судебного участка № 50 в Железнодорожном районе г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в его действиях было установлено нарушение дорожной разметки 1.1 ПДД РФ и на основании ч.4 ст.12.15 КоАП РФ он подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца.
Замараев С.В., будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки, не сообщил.
При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Выслушав доводы защитника Паркаль А.В., изучив материалы дела и, оценив исследованные доказательства в своей совокупности, прихожу к выводу, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Горизонтальная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.
Частью 4 ст.12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Вина Замараева С.В. подтверждается покадровой видеозаписью, произведенной в момент совершения правонарушения, согласно которым Замараев С.В., осуществляя обгон, пересек линию дорожной разметки 1.1, за чем последовал выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Данное обстоятельство находит свое подтверждение в протоколе об административном правонарушении, рапорте инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Козульскому району и схеме нарушения.
Замараев С.В. не указал данных, позволяющих предположить, какую бы то ни было необъективность со стороны инспекторов ДПС, не усматривается она и по материалам дела.
Собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в порядке, установленном статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия Замараева С.В., выразившиеся в выезде, в нарушение Правил дорожного движения, на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Следовательно, квалификация действий Замараева С.В., по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ осуществлена правильно.
В материалах дела имеются сведения о техническом средстве, использованном для фиксаций административного правонарушения и работающим в режиме фото-видеозаписи. Названное техническое средство не относится к измерительным приборам, и, не использовалось в качестве средства измерения. В этой связи в протоколе об административном правонарушении правомерно не указано когда данное техническое средство проходило специальную метрологическую поверку.
Довод Замараева С.В. о том, что при составлении протокола об административном правонарушении ему не разъяснялись права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ, не соответствует материалам дела, поскольку, с указанными правами Замараев С.В. был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в протоколе об административном правонарушении.
Вопреки доводам, содержащимся в жалобе, в постановлении мирового судьи отражено место совершения административного правонарушения - 691 км. автодороги «Байкал», а в протоколе об административном правонарушении указано место его составления, который был составлен в присутствии Замараева С.В., следовательно, нарушений прав Замараева С.В. на защиту не допущено.
Мировым судьей, в процессе рассмотрения данного дела, были исследованы все фактические обстоятельства и им дана правильная оценка, наказание Замараеву С.В. назначено с учетом его личности и соразмерно содеянному.
Не нахожу оснований для сомнений в правильности выводов суда первой инстанции, т.к. в обоснование доводов жалобы Замараева С.В. не приведено каких-либо убедительных обстоятельств, ставящих под сомнение правильность постановленного судом решения.
В целом доводы жалобы не могут быть приняты во внимание, и служить основанием к отмене решения суда первой инстанции, поскольку этим доводам уже дана надлежащая оценка судом при исследовании доказательств в ходе судебного заседания, что отражено в решении. Выводы суда первой инстанции должным образом мотивированы.
Существенных (фундаментальных) нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы повлечь за собой вынесение незаконного решения, судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья,
Р Е Ш И Л :
Постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 49 в Железнодорожном районе г.Красноярска в лице мирового судьи судебного участка № 50 в Железнодорожном районе г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Замараева Сергея Владимировича к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу Замараева С.В. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно и обжалованию не подлежит.
Председательствующий - судья В.Г.Панин