Р Е Ш Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ г.Красноярск
Судья Железнодорожного районного суда г.Красноярска Белова М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Давидюк Александра Владимировича на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л :
Давидюк А.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить как незаконное и необоснованное постановление мирового судьи судебного участка № 50 в Железнодорожном районе г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
В судебном заседании Давидюк А.В. доводы жалобы поддержали по изложенным в ней основаниям.
Выслушав доводы лица, привлеченного к административной ответственности, изучив материалы дела, оценив исследованные доказательства в своей совокупности, судья приходит к выводу, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.30.7 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Диспозиция ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает ответственность за выезд в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Мировой судья, признавая виновным Давидюк А.В. по ст. 12.15 КоАП РФ, пришел к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут на 321 км. автодороги Новосибирск-Иркутск Давидюк А.В. совершил обгон с выездом на полосу встречного движения, в нарушение требований п.п. 1.3,. 11.5 ПДД.
При этом, в качестве основного доказательства сослался на протокол об административном правонарушении.
В материалах дела отсутствуют схема происшествия, рапорт сотрудников ОГИБДД, фотографии, в связи с чем, при отсутствии схемы происшествия, не возможно определить траекторию движения автомобиля.
Все перечисленное в совокупности является нарушением требований административного регламента МВД РФ : п.п.110,112,118,ст.28.2 п.2,ст. 26.8 п.2,ст. 28.1 п.1 КоАП РФ.
Неустранимые сомнения в силу ст. 1.5 ч.4 КоАП РФ в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуется в пользу этого лица.
Указанным обстоятельствам мировой судья должной оценки не дал, в связи с чем, постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене.
В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершении административного правонарушения.
В соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
Учитывая, что сроки привлечения к административной ответственности истекли (правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ, судья выносит решение об отмене постановления и прекращении производства по делу.
Поскольку истечение срока давности является безусловным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении, в настоящее время вопрос о виновности Давидюк А.В. в совершении правонарушения обсуждению не подлежит.
На основании чего, постановление мировом судьей вынесено незаконно, подлежит отмене, а производство делу прекращению.
Руководствуясь п. 3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 50 в Железнодорожном районе г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Давидюк Александра Владимировича за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ отменить.
Производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в порядке 30.11 КоАП РФ.
Судья М.М. Белова