Р Е Ш Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ г.Красноярск
Судья Железнодорожного районного суда г.Красноярска Коврижных Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Овсянникова О.В. интересах Поспешного И.Г. на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л :
Защитник Овсянников О.В. обратился в суд с жалобой в интересах Поспешного И.Г., в которой просит отменить как незаконное и необоснованное постановление мирового судьи судебного участка № 50 в Железнодорожном районе г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Поспешный признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев.
Требования мотивированы тем, что при вынесении постановления мировым судьей нарушены его права, так как в день рассмотрения дела он был доставлен в больницу и не мог присутствовать в судебном заседании, в связи с чем, направил телеграмму об отложении судебного заседания, а судья, без наличия к тому оснований, рассмотрела дело об административном правонарушении в его отсутствие.
В судебное заседание Поспешный И.Г. не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил.
В этой связи, суд, руководствуясь ч. 4 ст. 30.6 КоАП РФ считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствии лица, привлеченного к административной ответственности.
Защитник Овсянников О.В. доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.
Выслушав защитника, изучив материалы дела и оценив исследованные доказательства в своей совокупности, судья приходит к выводу, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Вина Поспешного И.Г. в совершении правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, перечень и анализ которых дан в постановлении мирового судьи.
Мировым судьей в процессе рассмотрения данного дела, были исследованы все фактические обстоятельства и им дана правильная оценка, наказание Поспешному назначено с учетом его личности и соразмерно содеянному.
Судом не установлено нарушений прав Поспешного, поскольку о времени и месте рассмотрения дела он был извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением на л.д.11.
Телеграмма об отложении судебного заседания в связи с болезнью поступила в суд после рассмотрения дела в 17-35 часов, в то время как дело рассмотрено в 15-20 часов. При этом, каких либо документов, подтверждающих болезнь и нахождение в больнице, о чем указано в жалобе, Поспешным как мировому судье, так и при рассмотрении жалобы представлено не было.
При таких обстоятельствах, уважительных причин для отложения судебного заседания, у мирового судьи не имелось.
Учитывая сокращенные сроки привлечения к административной ответственности, решение мирового судьи о рассмотрении дела в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности соответствует требованиям ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ.
Несмотря на то, что дело рассмотрено в отсутствии Поспешного, суд не находит оснований для сомнений в правильности выводов мирового судьи, т.к. в обоснование своих доводов Поспешным и его защитником не приведено каких-либо убедительных доказательств, ставящих под сомнение правильность постановленного судом решения.
Каких-либо существенных нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы повлечь за собой отмену данного решения, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 50 в Железнодорожном районе г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Поспешного Игоря Георгиевича за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу защитника Овсянникова О.В. в интересах Поспешного И.Г. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, обжалованию не подлежит.
Судья Л.И.Коврижных