Р Е Ш Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ г.Красноярск
Судья Железнодорожного районного суда г.Красноярска Белова М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 204 общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по физическому направлению развития детей» (далее МДОУ №204) на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л :
МДОУ № 204 обратилось в суд с жалобой, в которой просит отменить как незаконное и необоснованное постановление мирового судьи судебного участка № 48 в Железнодорожном районе г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в его действиях было установлено нарушение ч.1 ст.19.5 КоАП РФ и оно подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
Вина МДОУ № находит свое подтверждение в предписании ГПН№ 1050/ 2/1-(1-6) от ДД.ММ.ГГГГ, так, в нарушение ч. 4 ст. 4 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. 7.1 СНиП 21-1-97* «Пожарная безопасность зданий и сооружений», к зданию дошкольного учреждения, находящегося по адресу: <адрес>, простроено помещение из горючих материалов.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ; предписанием № от ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения которого установлен до ДД.ММ.ГГГГ; свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ; свидетельством о государственной регистрации права оперативного управления на помещение № по <адрес>; уставом МДОУ №.
Доводы заведующей МДОУ № о том, что она приступила к обязанностям заведующей только с ДД.ММ.ГГГГ, а предписание было выдано ранее, суд не может принять во внимание, поскольку протокол об административном правонарушении составлен в отношении юридического лица, то есть на юридическом лице лежала обязанность по устранению нарушений пожарной безопасности, сам факт выявленных нарушений представитель юридического лица не оспаривала.
Доводы защиты о том, что СНиП 21-01-97* не был официально опубликован, суд не может принять во внимание, поскольку первоначальный текст документа опубликован в издании Госстрой России, ГУП ЦПП, 1999г.
Кроме того, исследованные судом материалы дела полностью подтверждают вину МДОУ №.
Мировым судьей в процессе рассмотрения данного дела были исследованы все фактические обстоятельства и им дана правильная оценка, наказание МДОУ № назначено с учетом КоАП РФ и соразмерно содеянному.
В целом доводы жалобы не могут быть приняты во внимание, и служить основанием к отмене решения суда первой инстанции, поскольку этим доводам уже дана надлежащая оценка судом при исследовании доказательств в ходе судебного заседания, что отражено в решении, выводы суда первой инстанции должным образом мотивированы.
Существенных (фундаментальных) нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы повлечь за собой вынесение незаконного решения, судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 48 в Железнодорожном районе г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 204 общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по физическому направлению развития детей» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу МДОУ №204 - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно и обжалованию не подлежит.
Председательствующий - судья М.М. Белова