12-377/2010
РЕШЕНИЕ
г. Красноярск ДД.ММ.ГГГГ.
Федеральный судья Железнодорожного районного суда Серебрякова Л. Ю.
с участием помощника прокурора Колпаковой Е. Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу управляющего ООО УК «Жилкомресурс» Мартынова С. П. на постановление мирового судьи судебного участка № 50 в Железнодорожном районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 50 в Железнодорожном районе установлено, что управляющий ООО УК «Жилкомресурс» Мартынов С. П., исполняющий свои обязанности по <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ не устранил указанные в представлении прокурора Железнодорожного района нарушения требований законодательства о воинской обязанности и военной службе.
Мартынов С. П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 2100 рублей.
Не согласившись с постановлением Мартынов обратился с жалобой о его пересмотре и отмене, ссылаясь на то, что он не является субъектом данного правонарушения, так как не осуществляет функции руководителя в ООО УК «Жилкомресурс», не имел права организовывать сверку персональных данных, поскольку субъекты персональных данных не давали своего согласия на их распространение.
В судебное заседание Мартынов С. П. не явился, о времени и месте рассмотрении жалобы извещен надлежаще.
Рассмотрев доводы жалобы, проверив материалы дела, выслушав помощника прокурора Железнодорожного района Колпакову Е. Н., нахожу обжалуемое постановление законным, обоснованным и справедливым.
В соответствии со ст. 24 Федерального закона от 17.01.1992 г. № 2202-1 «О прокуратуре» представление об устранении нарушений закона вносится прокурором, или его заместителем в орган или должностному лицу, которые полномочны устранить допущенные нарушения, и подлежит безотлагательному рассмотрению.
В течение месяца со дня внесения представления должны быть приняты конкретные меры по устранению допущенных нарушений закона, их причин и условий, им способствующих; о результатах принятых мер должно быть сообщено прокурору в письменной форме.
Вопреки доводам жалобы, вина управляющего ООО УК «Жилкомресурс» в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств:
- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;
- представлением прокурора Железнодорожного района г. Красноярска Бауэра В. В. об устранении нарушений законодательства о воинской обязанности и военной службе, которое было направлено заместителю генерального директора - управляющему ООО УКК «Жилкомресурс» Мартынову С. П. ДД.ММ.ГГГГ за исх. №;
- ответом заместителя генерального директора - управляющего Мартынова С. П. из которого следует, что представление прокурора не исполнено;
- постановлениями мирового судьи с/у № 50 от 08 и ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ООО УК «Жилкомресурс» и Мартынова С. П. к административной ответственности по ст. 19.7 КоАП РФ за не предоставление в государственный орган - военный комиссариат КК по Октябрьскому и Железнодорожному району сведений - карточек регистрации граждан, содержащих сведения, необходимые для выполнения комиссариатом его законной деятельности.
- решением Железнодорожного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ООО УК «Жилкомресурс» оставлено без изменения.
Согласно выписки из приказа от ДД.ММ.ГГГГ № 2-к, Мартынов С.П. принят на должность заместителя генерального директора - Управляющего ООО «УК Жилкомресурс» с ДД.ММ.ГГГГ. На основании должностной инструкцией заместителя генерального директора - управляющего ООО «УК Жилкомресурс» на него возложена обязанность выполнения в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства;
Доводы жалобы о том, что Мартынов С. П. не является субъектом данного правонарушения, суд находит необоснованными. За не предоставление информации в военкомат, Мартынов привлечен к административной ответственности, а военный комиссариат имеет доступ к персональным данным и ему разрешено их обрабатывать.
Таким образом, вышестоящий суд находит представление прокурора законным и обоснованным.
Мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства дела, правильно дана оценка представленным доказательствам, на основании которых установлена вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ - умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом.
Нарушений установленных КоАП РФ процессуальных норм, влекущих отмену постановления по делу об административном правонарушении, вышестоящим судом не установлено.
Поскольку вина Мартынова С. П. в административном правонарушении установлена верно, порядок привлечения к административной ответственности в отношении последнего не нарушен, а наказание назначено минимальное, постановление по делу об административном правонарушении отмене либо изменению не подлежит.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 50 в Железнодорожном районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Мартынова Сергея Петровича к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.7 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Решение обжалованию не подлежит.
Федеральный судья Л. Ю. Серебрякова