Дело № 12-384/2010 копия
Р Е Ш Е Н И Е
Железнодорожный районный суд города Красноярска, Ленина 158
ДД.ММ.ГГГГ г.Красноярск
Судья федерального суда Железнодорожного района г.Красноярска Силина Т.А.
при секретаре Ботвич В.Ю.,
с участием прокурора прокуратуры Железнодорожного района г. Красноярска Грищук О.А.,
представителя ООО Коммерческий Банк « Стромкомбанк» Ворошиловой В.Б., действующей на основании доверенности от 21.10.2009 года,
рассмотрев жалобу представителя Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Стромкомбанк»(далее по тексту ООО КБ «Стромкомбанк») на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка № 48 в Железнодорожном районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ о признании виновным юридического лица ООО КБ «Стромкомбанк» ч.2 ст. 3.2 Закона Красноярского края «Об административных правонарушениях» и назначении наказания в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 рублей
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ, юридическим лицом ООО КБ «Стромкомбанк», находящимся по адресу: <адрес>, использовалось часть нежилого помещения, принадлежащего муниципальному образованию города Красноярска, под размещение банкомата ООО КБ «Стромкомбанк» без согласия на это собственника помещения в лице Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска.
Постановлением мирового судьи с/у № 48 в Железнодорожном районе г. Красноярска юридическое лицо - ООО КБ «Стромкомбанк» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 3.2 Закона Красноярского края «Об административных правонарушениях», назначено наказание.
Представитель ООО КБ «Стромкомбанк» Ворошилова В.Б. просит отменить постановление мирового судьи и производство по делу об административном правонарушении прекратить мотивируя тем, что факт использования муниципального имущества банком не нашел своего подтверждения, что размещение банкомата не означает использование банком указанного помещения, поскольку правила пользования помещением с идентифицирующими признаками в договоре между банком и ООО «ТЗБ «Крайпотребсоюз» не оговорены, что помещение банком используется на праве аренды, который банку не предоставлялся и обязанность по согласованию сделок с собственником объекта недвижимости лежит на арендодателе.
Прокурор Грищук О.А. просила жалобу оставить без удовлетворения мотивируя тем, что банк при заключении договора аренды на размещение банкомата в помещении, принадлежащем муниципальному образованию, обязан был убедиться в наличии полномочий арендодателя на передачу данного имущества в пользование, что сделано не было.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит жалобу необоснованной и неподлежащей удовлетворению в соответствии со следующим:
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях в том числе являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом;
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ в предмет доказывания по делу об административном правонарушении входит виновность лица в совершении административного правонарушения.
Статьей 3.2 п.2 Закона Красноярского края «Об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрена административная ответственность юридических лиц за нарушение порядка распоряжения или использования объекта нежилого фонда, находящегося в краевой или муниципальной собственности без надлежаще оформленных документов.
Вина ООО КБ «Стромкомбанк» подтверждается: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой прокуратурой было выявлено данное нарушение, договором о размещении банкомата № Б-242-10-2009 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «ТЗБ «Крайпотребсоюз» предоставлено ООО КБ «Стромкомбанк» право установить и использовать по назначению имущество в виде банкомата в торговом зале гастронома «Красный Яр», расположенного по адресу: <адрес>, Актом от ДД.ММ.ГГГГ об установлении банкомата, договором аренды помещения по <адрес>, Актом от ДД.ММ.ГГГГ об установлении банкомата, договором аренды помещения по <адрес> в <адрес> для использования под магазин № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Комитетом по управлению муниципальным имуществом и АО «Торгово-заготовительная база», согласно которому арендатор «АО «Торгово-заготовительная база») обязан не передавать арендуемое помещение третьим лицам без письменного разрешения арендодателя, дополнениями к договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ,15.10.2004 года, ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРЮЛ.
Доводы представителя юридического лица суд расценивает как способ защиты и опровергаются изложенными выше доказательствами, поскольку установлены фактические обстоятельства по делу: факт размещения банкомата в помещении, принадлежащему муниципальному образованию, факт использования данного помещения ООО КБ «Стромкомбанк» на основании договора аренды, отсутствие разрешения собственника имущества на использование банкомата в помещении.
Таким образом, мировым судьей в ходе рассмотрения административного материала, были исследованы все фактические обстоятельства, имеющие значение по данному делу, им дана надлежащая оценка, нарушений порядка рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении юридического лица - ООО КБ «Стромкоманк» допущено не было, наказание назначено с учетом отсутствия данных о привлечении ранее, юридического лица к административной ответственности, в пределах санкцией ч.2 ст.3.2 Закона Красноярского края от 02.10.2008 года № 7-2161 «Об административных правонарушениях»
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд:
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 48 в Железнодорожном районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ о признании виновным юридического лица ООО КБ «Стромкомбанк» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 3.2 Закона Красноярского края «Об административных правонарушениях» и назначении наказания в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 рублей - оставить без изменения, жалобу представителя юридического лица - без удовлетворения.
Судья: Т.А.Силина
Копия верна: Т.А.Силина