Дело № 12- 392/2010 копия
Р Е Ш Е Н И Е
Железнодорожный районный суд города Красноярска, ул. Ленина, 158.
г.Красноярск ДД.ММ.ГГГГ
Судья Железнодорожного районного суда г.Красноярска Силина Т.А.,
при секретаре Ботвич В.Ю.,
с участием заявителя Иванова Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Иванова Юрия Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в городе Красноярске по <адрес>
на постановление мирового судьи судебного участка № 48 в Железнодорожном районе г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 58 мин. в районе <адрес>, водитель Иванов Ю.В., управлял автомобилем ВАЗ 21093, № в состоянии опьянения.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 48 в Железнодорожном районе г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ Иванов Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Иванов Ю.В. просит отменить данное постановление мотивируя тем, что при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей отсутствовал в г.Красноярске, так как работает в ОАО «Пассажиртранс» на теплоходе А.Матросов и ДД.ММ.ГГГГ находился в рейсе Красноярск-Дудинка.
В судебном заседании Иванов Ю.В. жалобу поддержал, привел те же доводы.
В силу ст.30.6 КоАП РФ судья, при рассмотрении жалобы не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях в том числе являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом;
Судом установлено, что извещение о рассмотрении дела об административном правонарушении на ДД.ММ.ГГГГ 9 час.30 мин. мировым судьей было направлено Иванову Ю.В. заказным письмом по адресу: <адрес> (л.д.10), тогда как в протоколе об административном правонарушении им был указан адрес: <адрес>. Таким образом, Иванов Ю.В. не был надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела.
В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, в отсутствии правонарушителя, суд может рассмотреть дело только если имеются данные о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Рассмотрев дело в отсутствие Иванова Ю.В., не проверив данные о его извещении, мировой судья судебного участка № 48 вынес постановление с нарушением требований КоАП РФ, в котором указал не достоверные сведения об извещении лица в отношении которого ведется производство по административному делу.
Учитывая, что предусмотренный ст.4.5. КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек, суд считает, что в соответствии во ст.30.7 КоАП РФ постановление от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а дело об административном правонарушении подлежит возвращению мировому судье судебного участка №48 в Железнодорожном районе г.Красноярска.
На основании изложенного и руководствуясь ст. п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 48 в Железнодорожном районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Иванова Юрия Викторовича к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ отменить, дело об административном правонарушении возвратить мировому судье судебного участка № 48 в Железнодорожном районе г.Красноярска для рассмотрения по существу.
Судья: Т.А.Силина