Р Е Ш Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ г.Красноярск
Судья Железнодорожного районного суда г.Красноярска Белова М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Муниципального образовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 32» (далее МОУ СОШ № 32) на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л :
МОУ СОШ № 32 обратилось в суд с жалобой, в которой просит отменить как незаконное и необоснованное постановление мирового судьи судебного участка № 48 в Железнодорожном районе г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в его действиях было установлено нарушение ч.1 ст.19.5 КоАП РФ и оно подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
Выслушав доводы директора МОУ СОШ № 32, изучив материалы дела и, оценив исследованные доказательства в своей совокупности, судья приходит к следующему выводу.
МОУ СОШ № 32 в срок до ДД.ММ.ГГГГ не выполнило законного предписания ГПН № от ДД.ММ.ГГГГ по устранению нарушений требований пожарной безопасности, выявленных в результате внеплановой проверки в здании и помещениях МОУ СОШ № 32, эксплуатируемых на праве оперативного управления (свидетельство серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), расположенных по адресу: <адрес>. МОУ СОШ № (ст. 37, 38 Федерального закона «О пожарной безопасности» от 21.12.1994 г. № 69-ФЗ, а именно:
- п. 1188/2/1-1 - не приняло мер по соблюдению требований ч. 4 ст. 4 № 123-ФЗ от 22.07.2008 г., предписывающего руководствоваться иными нормативными документами по пожарной безопасности, а именно п. 6.16 СНиП 21-01-97*: ширина эвакуационного выхода из помещения большого спортивного зала непосредственно наружу в свету менее 1,2 метра;
- п. 1188/2/1-2 - не приняло мер по соблюдению требований ч. 4 ст. 4 № 123-ФЗ от 22.07.2008 г., предписывающего руководствоваться иными нормативными документами по пожарной безопасности, а именно п. 6.16 СНиП 21-01-97*: ширина эвакуационного выхода из помещений актового зала в лестничную клетку в свету менее 1,2 метра;
- п. 1188/2/1-3 - не приняло мер по соблюдению требований ч. 4 ст. 4 № 123-ФЗ от 22.07.2008 г., предписывающего руководствоваться иными нормативными документами по пожарной безопасности, а именно п. 6.31 СНиП 21-01-97*: ширина лестничных площадок менее ширины лестничного марша, двери лестничных клеток в открытом положении умень шают ширину лестничных площадок (левая лестничная клетка);
- п. 1188/2/1-4 - не приняло мер по соблюдению требований ч. 4 ст. 4 № 123-ФЗ от 22.07.2008 г., предписывающего руководствоваться иными нормативными документами по пожарной безопасности, а именно п. 6.16 СНиП 21-01-97*: ширина эвакуационных выходов из лестничных клеток непосредственно наружу на уровне первого этажа в свету менее 1,2 метра;
- п. 1188/2/1-5 - не приняло мер по соблюдению требований ч. 4 ст. 4 № 123-ФЗ от 22.07.2008 г., предписывающего руководствоваться иными нормативными документами по пожарной безопасности, а именно п. 1.12 СНиП 2.08.02-89*: в помещении тира, расположен ном в подвале, отсутствуют окна для дымоудаления размерами 0,9x1,2 м с приямками;
- п. 1188/2/1-6 - не приняло мер по соблюдению требований ч. 4 ст. 4 № 123-ФЗ от 22.07.2008 г., предписывающего руководствоваться иными нормативными документами по пожарной безопасности, а именно п. 1.97 СНиП 2.08.02-89*: в левой лестничной клетке, предназначенной для эвакуации людей как из надземных этажей, так и из подвального этажа (помещение тира), выход из подвального этажа не отделен на высоту одного этажа глухой противопожарной перегородкой 1 -го типа;
- п. 1188/2/1-7 - не приняло мер по соблюдению требований ч. 4 ст. 4 № i"23-ФЗ от 22.07.2008 г., предписывающего руководствоваться иными нормативными документами по пожарной безопасности, а именно п. 6.12* СНиП 21-01-97*: отсутствует второй эвакуацион ный выход из помещения тира, расположенного в подвальном этаже;
- п. 1188/2/1-8 - не приняло мер по соблюдению требований ч. 4 ст. 4 № 123-ФЗ от 22.07.2008 г., предписывающего руководствоваться иными нормативными документами по пожарной безопасности, а именно п. 6.16 СНиП 21-01-97*, п. 1.107 СНиП 2.08.02-89*: эва куационный выход из помещений класса трудового обучения (столярная мастерская) непо средственно наружу (дверь в воротах) размерами в свету менее 0,9x1,8 метра.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, актом проверки соблюдения требований пожарной безопасности от № от ДД.ММ.ГГГГ, предписанием ГПН № от ДД.ММ.ГГГГ
Вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя МОУ СОШ № 32 обсуждался мировым судьей и решение о рассмотрение дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, соответствует ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, т.к. несмотря на направление ему объектом почтовой связи извещения о необходимости получения повестки, направленной заказным письмом по адресу, указанному им в протоколе об административном правонарушении, представитель МОУ СОШ № 32 в почтовое отделения не явился, что верно расценено мировым судьей как злоупотребление своими процессуальными правами.
В целом доводы жалобы не могут быть приняты во внимание, и служить основанием к отмене решения суда первой инстанции, поскольку этим доводам уже дана надлежащая оценка судом при исследовании доказательств в ходе судебного заседания, что отражено в решении, выводы суда первой инстанции должным образом мотивированы.
Мировым судьей в процессе рассмотрения данного дела были исследованы все фактические обстоятельства и им дана правильная оценка, наказание МОУ СОШ № 32 назначено с учетом КоАП РФ и соразмерно содеянному.
Существенных (фундаментальных) нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы повлечь за собой вынесение незаконного решения, судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 48 в Железнодорожном районе г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Муниципального образовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 32» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу МОУ СОШ № 32, без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно и обжалованию не подлежит.
Председательствующий - судья М.М. Белова