Р Е Ш Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ г.Красноярск
Судья Железнодорожного районного суда г.Красноярска Панин В.Г., рассмотрев жалобу Петровой Олеси Васильевны на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л :
Петрова О.В. обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить как незаконное и необоснованное постановление инспектора полка ДПС УВД по г.Красноярску от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ее действиях было установлено нарушение п.13.1 ПДД РФ и на основании ст.12.18 КоАП РФ она подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей, и производство по делу прекратить.
Петрова О.В., будучи надлежаще извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайство о его отложении не заявляла, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Изучив материалы дела и, оценив исследованные доказательства в своей совокупности, прихожу к следующим выводам.
Статьей 12.18 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, что влечет наложение административного штрафа в размере в размере от восьмисот до одной тысячи рублей.
Пунктом 13.1 ПДД РФ закреплено, что при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
Как следует из постановления, Петрова О.В. ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес>, управляя автомобилем марки «ВАЗ 21144» с гос.номером «т106тн», не уступила дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении.
В соответствии с положениями ст.28.6 КоАП РФ, назначение наказания без составления протокола об административном правонарушении на месте происшествия возможно только в случае, если физическое лицо не оспаривает событие правонарушения.
Как следует из материалов дела, Петрова О.В. на месте совершения административного правонарушения была согласна с тем, что при управлении автомобилем нарушила п.13.1 ПДД РФ, что и послужило основанием для назначения ей наказания в порядке ст.28.6 КоАП РФ.
Права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ, Петровой О.В. были разъяснены, о чем свидетельствует ее подпись в постановлении.
Факт нарушения Правил дорожного движения и свое согласие с изложенными событиями правонарушения Петрова О.В. удостоверила своими подписями в постановлении, т.е. с оценкой ее действий в конкретной дорожно-транспортной ситуации, была согласна. Помимо этого, факт нарушения удостоверен и подписью должностного лица ОГИБДД.
Данных, позволяющих поставить под сомнения обстоятельства отраженные в постановлении, Петрова О.В. в своей жалобе не указала.
Кроме того, Петрова О.В. в своей жалобе не смогла указать данных, позволяющих предположить, какую бы то ни было необъективность со стороны инспектора ДПС, не усматривается она и по материалам дела.
Следовательно, административный орган обоснованно пришел к выводу, что Петрова О.В. допустила нарушение п.13.1 ПДД РФ, а как следствие совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.12.18 КоАП РФ.
Порядок привлечения Петровой О.В. к административной ответственности, проверен, нарушений процедуры не установлено, наказание Петровой О.В. назначено с учетом ее личности и соразмерно содеянному.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление инспектора полка ДПС УВД по г.Красноярску от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Петровой Олеси Васильевны к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, - оставить без изменения, а жалобу Петровой О.В. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Красноярска в течение 10 дней.
Председательствующий - судья В.Г.Панин