Р Е Ш Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ г.Красноярск
Судья Железнодорожного районного суда г.Красноярска Панин В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дорофеева Евгения Васильевича на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л :
Дорофеев Е.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить как незаконное и необоснованное постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 46 в Железнодорожном районе г.Красноярска в лице мирового судьи судебного участка № 48 в Железнодорожном районе г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в его действиях было установлено нарушение дорожной разметки 1.1 ПДД РФ и на основании ч.4 ст.12.15 КоАП РФ он подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца.
Требования мотивированы тем, что он не был извещен о времени и месте рассмотрения дела.
Выслушав доводы Дорофеева Е.В., изучив материалы дела и, оценив исследованные доказательства в своей совокупности, прихожу к выводу, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Частью 2 ст.25.1 КоАП РФ предусмотрено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела.
Из представленных материалов следует, что сведений о надлежащем извещении Дорофеева Е.В. о месте и времени рассмотрения дела в административном материале не имеется, т.к. судебная повестка направлялась на его имя по <адрес> <адрес> (л.д.14-15, 16, 17), в то время как Дорофеев Е.В. проживает в <адрес> и именно данный адрес Дорофеевым Е.В. был указан в протоколе об административном правонарушении (л.д.1), а также именно этот адрес указан в паспорте в качестве места жительства Дорофеева Е.В. (л.д.7-8).
Следовательно, при вынесении упомянутого постановления мировым судьей допущены нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, а именно права Дорофеева Е.В. на защиту, что в целом сказалось на объективности рассмотрения административного материала.
Допущенное нарушение является существенным и влечет отмену принятого постановления.
Согласно ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.
Из существа протокола об административном правонарушении следует, что оно было совершено Дорофеевым Е.В. ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии п.3 ст.24.5 КоАП РФ.
Пунктом 6 ст.24.5 КоАП РФ предусмотрено, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья,
Р Е Ш И Л :
Постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 46 в Железнодорожном районе г.Красноярска в лице мирового судьи судебного участка № 48 в Железнодорожном районе г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Дорофеева Евгения Васильевича к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Решение вступает в законную силу немедленно и обжалованию не подлежит.
Председательствующий - судья В.Г.Панин