Р Е Ш Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ г.Красноярск
Судья Железнодорожного районного суда г.Красноярска Панин В.Г., рассмотрев жалобу Золюк Артема Николаевича на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л :
Золюк А.Н. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить как незаконное и необоснованное постановление старшего инспектора по ИАЗ отделения ОГИБДД УВД г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в его действиях было установлено нарушение п.9.1 ПДД РФ и на основании ч.1 ст.12.15 КоАП РФ он подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
Краковецкая Е.Л., будучи извещенной надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об увадительных причинах неявки не сообщила.
При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Краковецкой Е.Л.
Выслушав доводы Золюк А.Н., пояснения Краковецкого А.Г. и Золюк Н.Ю., изучив материалы дела и оценив исследованные доказательства в своей совокупности, судья приходит к следующим выводам.
Согласно ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для наложения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка производства по делу об административном правонарушении.
Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
При вынесении постановлений по настоящему делу положения указанных норм права старшим инспектором по ИАЗ отделения ОГИБДД УВД г.Красноярска не выполнены, допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях.
Так, из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> имело место столкновение автомобиля «М-2140» с автомобилем «Хонда Стрим», в результате чего принадлежащие соответственно Золюк Н.Ю. и Краковецкой Е.Л. транспортные средства получили повреждения.
По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ Золюк А.Н. на основании ч.1 ст.12.14 КоАП РФ был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.25.2 КоАП РФ потерпевшим по делу об административном правонарушении является физическое лицо или юридическое лицо, которому административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.
По данному делу Краковецкой Е.Л. и Золюк Н.Ю. причинен имущественный вред, поэтому их следует считать потерпевшими, и они вправе знакомиться со всеми материалами, участвовать в рассмотрении дела, давать пояснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства, обжаловать принятые решения по делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ.
Старшим инспектором по ИАЗ отделения ОГИБДД УВД г.Красноярска права Краковецкой Е.Л. и Золюк Н.Ю. были нарушены, о времени и месте рассмотрения дела Краковецкая Е.Л. и Золюк Н.Ю. не извещались, при рассмотрении дела об административном правонарушении Краковецкая Е.Л. и Золюк Н.Ю. не участвовали.
При таких обстоятельствах, в связи с тем, что допущенные по делу нарушения процессуальных требований являются существенными, постановления старшего инспектора по ИАЗ отделения ОГИБДД УВД г.Красноярска не могут быть признаны законными и обоснованными.
Дорожно-транспортное происшествие произошло ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.6 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, если истекли сроки давности привлечения к административной ответственности.
В соответствии со ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за нарушение законодательства в области дорожного движения составляет два месяца, которые истекли.
Поскольку истечение срока давности является безусловным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении, в настоящее время вопрос о виновности Золюк А.Н. и Краковецкого А.Г. в совершении правонарушения обсуждению не подлежит.
В силу изложенного, постановления старшего инспектора по ИАЗ отделения ОГИБДД УВД г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ подлежат отмене, производство по делу об административном правонарушении следует прекратить на основании п.6 ст.24.5 КоАП РФ.
Вопросы о виновности либо невиновности лиц в столкновении транспортных средств, причиной связи их действий с наступившими последствиями, должны решаться не при рассмотрении дела об административном правонарушении, а в порядке гражданского судопроизводства, путем подачи иска о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья,
Р Е Ш И Л :
Постановления старшего инспектора по ИАЗ отделения ОГИБДД УВД г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Золюк Артема Николаевича и Краковецкого Александра Геннадьевича - отменить и производство по делу прекратить за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Красноярска в течение 10 дней.
Председательствующий - судья В.Г.Панин