Дело № 12- 375/2010 копия
Р Е Ш Е Н И Е
Железнодорожный районный суд города Красноярска, ул. Ленина, 158.
г.Красноярск ДД.ММ.ГГГГ
Судья Железнодорожного районного суда г.Красноярска Силина Т.А.,
при секретаре Ботвич В.Ю.,
с участием представителя заявителя Вергунова Н.А. - Фоминых О.В., действующего на основании доверенности от 18.10.2010 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Вергунова Никиты Андреевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,
на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 49 в Железнодорожном районе г.Красноярска мирового судьи с/у № 50 в Железнодорожном районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 50 минут в районе <адрес>, водитель Вергунов Н.А., управлял автомобилем «OpelAstra», г/н А268УУ24, в состоянии опьянения.
По ходатайству Вергунова Н.А. дело об административном правонарушении рассмотрено по месту жительства заявителя.
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 49 в Железнодорожном районе г.Красноярска - мирового судьи судебного участка № 50 в Железнодорожном районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ Вергунов Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Вергунов Н.А. просит отменить данное постановление мотивируя тем, что при рассмотрении дела об административном правонарушении у мирового судьи не имелось сведений о надлежащем извещении его о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем было нарушено его конституционное право на защиту.
В судебное заседание Вергунов Н.А. не явился, о дне и времени рассмотрения жалобы извещен должным образом.
Поскольку Вергунов Н.А. извещен о дне и времени рассмотрения жалобы, что подтвердил в судебном заседании и представитель, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения жалобы в отсутствие заявителя, с участием его представителя.
Представитель Вергунова Н.А. - Фоминых О.В. судебном заседании просил жалобу удовлетворить, привел те же доводы.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях в том числе являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом;
Согласно п.1.1 ст.27.12 КоАП РФ «Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Вина Вергунова Н.А. подтверждается: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором установлены признаки алкогольного опьянения и с которым Вергунов Н.А. не согласился, протоколом <адрес> о направлении Вергунова Н.А. на медицинское освидетельствование, Актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено состояние опьянения у Вергунова Н.А., рапортом инспектора ДПС Стебунова А.В.
Действия Вергунова Н.А. правильно квалифицированы мировым судьей по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Дело было рассмотрено по ходатайству заявителя по месту его жительства. Извещение о рассмотрении дела об административном правонарушении на ДД.ММ.ГГГГ в 16.30 час. было направлено Вергунову Н.А. заказным письмом, в материалах дела имеется уведомление о получении Вергуновым Н.А. извещения ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32). Представитель Вергунова Н.А. о дате судебного заседания был извещен лично, что подтверждается распиской (л.д.30), обладая познаниями в области права, представитель не был лишен возможности участвовать при рассмотрении дела об административном правонарушении при обстоятельствах, указанных в жалобе и в судебном заседании, поскольку время и место рассмотрения дела об административном правонарушении не изменялось.
Вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие Вергунова Н.А. и его представителя обсуждался мировым судьей. Решение о рассмотрение дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, соответствует ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, т.к. несмотря на направление Вергунову Н.А. объектом почтовой связи извещения о необходимости получения повестки, направленной заказным письмом по адресу, указанному им в протоколе об административном правонарушении - Вергунов Н.А. и его представитель в судебное заседание не явились, что судом расценивается как злоупотребление своими процессуальными правами.
В связи с этим доводы представителя Вергунова Н.А. суд расценивает как способ защиты.
В процессе рассмотрения данного дела, были исследованы все фактические обстоятельства и им дана правильная оценка, наказание Вергунову Н.А. назначено с учетом его личности и соразмерно содеянному.
Учитывая изложенное, суд не находит оснований для сомнений в правильности выводов суда первой инстанции, доводы жалобы не могут служить основанием к отмене постановления суда первой инстанции, поскольку этим доводам дана надлежащая оценка судом при исследовании доказательств в ходе судебного заседания, что отражено в решении.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы повлечь за собой вынесение незаконного решения, судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 49 в Железнодорожном районе г.Красноярска мирового судьи судебного участка № 50 в Железнодорожном районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ о признании виновным Вергунова Никиты Андреевича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, оставить без изменения, жалобу Вергунова Никиты Андреевича и его представителя - оставить без удовлетворения.
Судья: Т.А.Силина
Копия верна: Т.А.Силина