Р Е Ш Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ г.Красноярск
Судья Железнодорожного районного суда г.Красноярска Панин В.Г., рассмотрев жалобу Веселова Ивана Николаевича на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л :
Веселов И.Н. обратился с жалобой, в которой просит отменить постановление начальника отделения ОГИБДД УВД по Железнодорожному району г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в его действиях было установлено нарушение п.6.2 ПДД РФ и на основании ст.12.12 КоАП РФ он подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 700 рублей.
Также Веселов И.Н. просит отменить постановление начальника отделения ОГИБДД УВД по Железнодорожному району г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого производство по делу в отношении Прахт И.И. было прекращено в связи с отсутствием ее действиях состава административного правонарушения.
Требования мотивированы тем, что ПДД он не нарушал, т.к. на запрещающий сигнал светофора выехала Прахт И.И.
В судебном заседании Веселов И.Н. требования жалобы поддержал по изложенным выше обстоятельствам.
Прахт И.И. требования жалобы не признала, пояснив, что именно Веселов И.Н. выехал на перекресток на запрещающий - красный сигнал светофора.
Выслушав доводы Веселова И.Н., возражения Прахт И.И., изучив материалы дела и, оценив исследованные доказательства в своей совокупности, считаю, что принятые по делу постановления подлежат отмене, а дело необходимо возвратить на новое рассмотрение.
Данный вывод основан на том, что при вынесении постановлений начальником отделения ОГИБДД УВД по Железнодорожному району г.Красноярска были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, а сама проверка была проведена не в полном объеме.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке проезжих частей улиц Копылова и Робеспьера произошло столкновение автомобиля «Тойота Спринтер Марино» под управлением водителя Веселова И.Н. с автомобилем «Мазда Демио» под управлением водителя Прахт И.И.
По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в отношении Прахт И.И. было прекращено в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, а Веселов И.Н. на основании ст.12.12 КоАП РФ был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 700 рублей.
Согласно ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность и виновность лица в совершении административного правонарушения.
При производстве по делу об административном правонарушении, по факту произошедшего с участием водителей Веселова И.Н. и Прахт И.И. ДТП, административный орган упомянутые требования закона не выполнил, решение принято без учета требований закона о полном, всестороннем и объективном рассмотрении дела.
Рассмотрение данного дела связано с выяснением вопроса - кто именно из водителей выехал на перекресток проезжих частей на запрещающий сигнал светофора.
Административным органом данный вопрос в полном объеме выяснен не был.
Оценка показаний, как самих участников ДТП, так и свидетелей в постановлении по делу об административном правонарушении не дана, постановление не мотивировано и поэтому не ясно по какой причине начальник отделения ОГИБДД УВД по Железнодорожному району г.Красноярска принял во внимание пояснения одного участника ДТП и отверг показания другого участника, а также свидетеля ФИО3, являвшейся очевидцем столкновения транспортных средств.
Учитывая характер и обстоятельства произошедшего ДТП, полагаю, что по делу необходимо запросить сведения о режиме работы светофорного объекта и провести автотехническую экспертизу, в ходе которой определить - кто именно из водителей выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора и только затем административному органу надлежит принять законное и обоснованное решение по делу.
Оценка сведениям, зафиксированным схемой происшествия, также не дана. При изготовление схемы в масштабе, с точной привязкой к зафиксированным на ней размерам, автомобиль под управлением Прахт И.И. полностью не выехал на перекресток проезжих частей, а место столкновения, как следует из схемы происшествия, расположено возле передней части данного автомобиля.
Кроме того, схема происшествия составлена не полно, т.к. на ней не отражено расстояние, которое преодолел автомобиль под управлением Веселова И.Н. от линии пересечения проезжих частей до места столкновения с автомобилем под управлением Прахт И.И. Не отражены светофорные объекты, расположенные на месте происшествия, не отражены стоп-линии и расстояние от них до светофора, до линии пересечения проезжих частей и до расположенных на месте происшествия автомобилей, а также отсутствуют иные данные, необходимые для восстановления обстоятельств ДТП.
Не устранено противоречие о том, что из схемы происшествия следует, что светофор информировал водителей о наличии нерегулируемого перекрестка (желтый мигающий сигнал), а из пояснений Веселова И.Н. и Прахт И.И., а также свидетеля ФИО3 следует, что в момент столкновения автомобилей светофор работал в обычном режиме, т.е. не установлено какими именно правилами проезда перекрестков (регулируемый или нерегулируемый) должны были руководствоваться Веселов И.Н. и Прахт И.И. в сложившейся дорожно-транспортной ситуации.
В этой связи не были исследованы в полном объеме доказательства по делу и не дана должная оценка совокупности имеющихся в деле доказательств, которые довольно противоречивы.
Принимая во внимание, что административным органом при рассмотрении дела по факту ДТП, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ, были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что в целом сказалось на полноте рассмотрения дела об административном правонарушении, постановления от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Веселова И.Н. и Прахт И.И. подлежат отмене, а дело направлению на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановления начальника отделения ОГИБДД УВД по Железнодорожному району г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Веселова Ивана Николаевича и Прахт Ирины Иогановны по факту ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, - отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в ОГИБДД ОМ № 7 УВД по г.Красноярску.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Красноярска в течение 10 дней.
Судья В.Г.Панин