Р Е Ш Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ г.Красноярск
Судья Железнодорожного районного суда г.Красноярска Панин В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Зайцева А.А. в интересах Борисова Антона Валерьевича на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л :
Защитник Зайцев А.А. в интересах Борисова А.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить как незаконное и необоснованное постановление мирового судьи судебного участка № 47 в Железнодорожном районе г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в действиях Борисова А.В. было установлено нарушение п.2.7 ПДД РФ и на основании ч.1 ст.12.8 КоАП РФ он подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 8 месяцев.
Борисов А.В., несмотря на направление ему объектом почтовой связи извещения о необходимости получения повестки, направленной заказным письмом по адресу, указанному им в ходатайстве о передаче дела по месту жительства, в судебное заседание не явился, что расцениваю как злоупотребление своими процессуальными правами (л.д.113-114).
Защитники Зайцев А.А. и Пырескин А.С., будучи извещенными надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили (л.д.112).
Защитник Спирин А.А., будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его и Борисова А.В. отсутствие (л.д.115).
При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Борисова А.В. и его защитников.
Изучив материалы дела и, оценив исследованные доказательства в своей совокупности, прихожу к выводу, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Вина Борисова А.В. в управлении транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому, у Борисова А.В., как у лица, управляющего автомобилем, установлено состояние алкогольного опьянения.
Данные, зафиксированные в протоколах о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, об отстранении от управления транспортным средством и о задержании транспортного средства, понятыми не оспаривались, замечаний и дополнений к протоколам они не имели, в этой связи не имею оснований поставить под сомнения отраженные в них сведения и обстоятельства.
Помимо этого, доказательства вины Борисова А.В. содержатся в протоколе об административном правонарушении, в котором он указал, что: «управлял а/м, выпил вечером 0,5 пива».
Доводы жалобы о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 00 минут Борисов А.В. в г.Омске не был, данное правонарушение совершило другое лицо, представившееся Борисовым А.В. и подписи в протоколах Борисову А.В. не принадлежат, опровергаются вышеуказанными доказательствами, а также рапортом инспектора ДПС, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 00 минут на пр.К.Маркса,45 в г.Омске им был остановлен автомобиль «ВАЗ-21043» с государственным регистрационным знаком «о567от/24» под управлением водителя Борисова А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, у которого были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, невнятная речь, шаткая походка (л.д. 8).
Личность Борисова А.В. была установлена на основании паспорта серии 52 08 №, о чем в протоколе об административном правонарушении и в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения имеются соответствующие отметки.
Следовательно, причастность именно Борисова А.В. к совершению данного правонарушения сомнения не вызывает, его личность была документально установлена непосредственно на месте совершения административного правонарушения.
Мировым судьей, в процессе рассмотрения данного дела, были исследованы все фактические обстоятельства и им дана правильная оценка, наказание Борисову А.В. назначено с учетом его личности и соразмерно содеянному.
Не нахожу оснований для сомнений в правильности выводов суда первой инстанции, т.к. в обоснование доводов жалобы Борисовым А.В. и его защитником не приведено каких-либо убедительных обстоятельств, ставящих под сомнение правильность постановленного судом решения.
В целом доводы жалобы не могут быть приняты во внимание, и служить основанием к отмене решения суда первой инстанции, поскольку этим доводам уже дана надлежащая оценка судом при исследовании доказательств в ходе судебного заседания, что отражено в решении, выводы суда первой инстанции должным образом мотивированы.
Существенных (фундаментальных) нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы повлечь за собой вынесение незаконного решения, судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 47 в Железнодорожном районе г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Борисова Антона Валерьевича к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу защитника Зайцева А.А. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно и обжалованию не подлежит.
Председательствующий - судья В.Г.Панин