Решение
г. Красноярск ДД.ММ.ГГГГ
Железнодорожный районный суд в составе,
председательствующего судьи Власовой Т.В.,
при секретаре Колесниковой Н.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Чумакова Д.С.,
потерпевшего ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чумакова Дмитрия Сергеевича на постановление мирового судьи судебного участка №48 в Железнодорожном районе г. Красноярска по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 48 в Железнодорожном районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ Чумаков Дмитрий Сергеевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является. Назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год. Из постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 ч. 30 м. на <адрес>, в районе дома, 128 <адрес> Чумаков Д.С., управляя автомобилем «Ниссан Атлас» г|н Т335ВК/ 124, допустил столкновение с припаркованным автомобилем Митсубиси RVR №, принадлежащем ФИО3, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
Чумаков Д.С. подал жалобу на данное постановление, в которой просит назначить другое наказание.
В судебном заседании Чумаков Д.С.. жалобу поддержал, по изложенным в ней основаниям, факт совершения правонарушения не оспаривал, просил назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами.
Потерпевший ФИО3 с жалобой не согласен, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ припарковал свой автомобиль Митсубиси у офиса на <адрес>. В 13 ч. 20 м. обнаружил повреждения на автомобиле. При просмотре записи камеры видеонаблюдения, установленной на здании, увидел, что в 11 ч. 30 м. водитель автомобиля Нисан Атлас, сдавая назад допустил столкновение с его автомобилем и уехал.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего ФИО3 исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 2.5 ПДД при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 указанных Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Чумаков Д.С. ДД.ММ.ГГГГ в 11-30 часов, на <адрес>, в районе <адрес> управляя автомобилем «Нисан Атлас» г/н Т 335ВК, допустил столкновение с припаркованным автомобилем Митсубиси RVR № и в нарушение п.2.5 ПДД, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся (л.д.3).
Вина Чумакова Д.С. в совершении административного правонарушения, подтверждается также объяснением Чумакова Д.С. от ДД.ММ.ГГГГ., в котором он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем Нисан Атлас, выезжая с парковки, задним ходом, случайно стукнул Митсубиси RVR, затем какое-то время подождал хозяина автомобиля, но его не было, а так как надо было везти срочно груз, его ждали люди, он уехал (л.д.10), рапортом инспектора ДПС ( л.д. 8), объяснением ФИО3, ( л.д. 9), а также схемой ДТП (л.д. 11).
Мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства дела, дана юридическая оценка доказательствам, с учетом характера административного правонарушения, личности виновного, смягчающих административную ответственность обстоятельств, назначено минимальное наказание, предусмотренное за совершенное правонарушение.
Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.
Поэтому оснований для отмены, изменения постановления мирового судьи суд не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 48 в Железнодорожном районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Чумакова Дмитрия Сергеевича оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Решение обжалованию не подлежит.
Председательствующий Власова Т.В.