Судебный акт - вступил в законную силу



Дело №

Решение

Железнодорожный районный суд г. Красноярска, Ленина,158

г. Красноярск «17» января 2011 г.

Федеральный судья Железнодорожного районного суда Силина Т.А.,

при секретаре Ботвич В.Ю.,

с участием: лица, привлеченного к административной ответственности Болбатова А.М.,

потерпевшего ФИО3,

рассмотрев материал по жалобе Болбатова Алексея Михайловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: <адрес>, при отсутствии сведений о привлечении к административной ответственности, на постановление ОГИБДД УВД по <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 55 минут водитель Болбатов А.М., управляя автомобилем Нисан Патрол гос.номер Х 306 УН/24, на улице С-Енисейской в городе Красноярске, возле <адрес>, нарушил п.8.4 Правил Дорожного движения, не уступил дорогу транспортному средству, движущимся попутно без изменения направления движения и допустил столкновение с автомобилем Нисан Рнесса № под управлением ФИО3.

Постановлением ОГИБДД УВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Болбатов А.М. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.

Болбатов А.М. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить Постановление ОГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя тем, что водитель ФИО3, прежде чем начать обгон не убедился в том, что транспортное средство, движущееся впереди не подало сигнала о повороте (перестроении) налево, не соблюдал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. Болбатов А.М. полагает, что в ДТП виновен ФИО3

В судебном заседании Болбатов Д.А. жалобу поддержал, привел те же доводы.

Потерпевший ФИО3 с жалобой не согласился мотивируя тем, что именно водитель Болбатов Д.А. виновен в совершении ДТП, поскольку не уступил ему дорогу, по которой он двигался попутно.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд пришел к следующему выводу:

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях в том числе являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с положениями статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно решений, указанных в данной статье.

Исходя из положений ч.1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для наложения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В судебном заседании установлено, что протокол об административном правонарушении был составлен с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, Болбатову были разъяснены права и обязанности, предоставлена возможность ознакомления с протоколом, копия протокола Болбатову была вручена, о чем имеется подпись в протоколе.

Согласно п. 8.4. ПДД при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 55 минут, Болбатов А.М., управляя автомобилем Нисан-Патрол, двигался со стороны <адрес> по <адрес> в сторону <адрес>, в крайнем правом ряду. За ним, в попутном направлении в крайнем левом ряду двигался ФИО3, управлявший автомобилем Ниссан-Рнесса. Когда автомобиль, под управлением водителя ФИО3 поравнялся с автомобилем Нисан-Патрол, водитель данного автомобиля Болбатов А.М. резко изменил траекторию движения, вывернул рулевое колесо влево и приступил к выполнению маневра. В этот момент произошло столкновение автомобиля, под управлением Болбатова А.М. в правую переднюю часть автомобиля, под управлением ФИО3

Таким образом, водитель Болбатов А.М. нарушил п.8.4 ПДД, поскольку при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, под управлением водителя ФИО3, движущемуся в попутном направлении без изменения направления движения.

Вина Болбатова А.М. подтверждается: протоколом <адрес> об административном правонарушении, рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о дорожно-транспортном происшествии, схемой ДТП, объяснениями свидетеля ФИО5, видеозаписью ДТП.

Доводы Бобатова А.М. опровергаются представленными выше доказательствами и расцениваются судом как способ защиты.

Действия Болбатова А.М. правильно квалифицированы по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ - как невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для сомнений в правильности вынесенного постановления, доводы жалобы не могут служить основанием к его отмене, поскольку этим доводам была дана надлежащая оценка при исследовании доказательств.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы повлечь за собой вынесение незаконного решения, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление ОГИБДД УВД по <адрес> ( № ) от ДД.ММ.ГГГГ которым Болбатов Алексей Михайлович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей - оставить без изменения, а жалобу Болбатова Алексея Михайловича - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в Красноярский краевой суд в через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Судья: Т.А.Силина