Р Е Ш Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ г.Красноярск
Судья Железнодорожного районного суда г.Красноярска Коврижных Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ковалева Арсения Капитоновича и его защитника Трухиной О.Е. на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л :
Ковалев А.К. и его защитник Трухина О.Е. обратились в суд с жалобой, в которой просят отменить как незаконное и необоснованное постановление мирового судьи судебного участка № 138 в Железнодорожном районе г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Ковалев признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Требования заявителя мотивированы тем, что защитником Ковалевой в адрес мирового была направлена телефонограмма с просьбой отложить рассмотрение и передать материалы на рассмотрение по месту жительства Ковалева. Мировой судья, не разрешив данное ходатайство, рассмотрела дело по существу, тем самым нарушив права Ковалева.
Защитник Трухина О.Е. и Ковалев А.К. в судебное заседание не явились, о месте и времени были извещены надлежащим образом.
В этой связи, суд, руководствуясь ч.4 ст. 30.6 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.
Изучив доводы жалобы, материалы дела и оценив исследованные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Вина Ковалева А.К. в совершении правонарушения подтверждается имеющимися в деле доказательствами, перечень и анализ которых дан в постановлении мирового судьи.
Мировым судьей в процессе рассмотрения данного дела были исследованы все фактические обстоятельства и им дана правильная оценка, наказание Ковалеву А.К. назначено с учетом его личности и соразмерно содеянному.
Судом не установлено каких-либо нарушений прав Ковалева при рассмотрении в отношении него административного дела, поскольку из представленных материалов усматривается, что о времени и месте рассмотрения дела он был извещен надлежащим образом, что подтверждено уведомлением на л.д. 17-18, а также ходатайством о направлении дела по месту жительства Ковалева. Однако, данное ходатайство поступило на судебный участок ДД.ММ.ГГГГ, в то время как рассмотрение дела было назначено на ДД.ММ.ГГГГ.
Заявление ходатайства по телефону, на что ссылается защитник, не подлежало рассмотрению, поскольку такой порядок заявлений ходатайств, законом не предусмотрен. Кроме того, полномочия лица, заявившего такое ходатайство, установить не представляется возможным, в материалах дела доверенность на защитника Трухину отсутствует.
Решение мирового судьи о рассмотрении дела в отсутствие Ковалева соответствует ч.2 ст.25.1 КоАП РФ. Каких либо существенных нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы повлечь за собой отмену данного решения, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 138 в Железнодорожном районе г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении к административной ответственности Ковалева Арсения Капитоновича за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Ковалева А.К. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, обжалованию не подлежит.
Судья Л.И.Коврижных