Р Е Ш Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ г.Красноярск
Судья Железнодорожного районного суда г.Красноярска Коврижных Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Уланова Станислава Александровича на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л :
Уланов С.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить как незаконное и необоснованное постановление мирового судьи судебного участка № 48 в Железнодорожном районе г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Требования заявителя мотивированы тем, что он необоснованно привлечен к административной ответственности, так как автомобилем не управлял, а находился в нем когда автомобиль стоял без движения, также в момент рассмотрения дела он находился в лечебном учреждении и представил в суд ходатайство об отложении судебного заседания.
В судебном заседании Уланов доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.
Выслушав доводы лица, привлеченного к административной ответственности, изучив материалы дела и оценив исследованные доказательства в своей совокупности, судья приходит к выводу, что жалоба Уланова удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Вина Уланова в совершении правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, перечень и анализ которых дан в постановлении мирового судьи. В процессе рассмотрения данного дела были исследованы все фактические обстоятельства и им дана правильная оценка, наказание Уланову назначено с учетом его личности и соразмерно содеянному.
Судом не установлено каких-либо нарушений прав Уланова при рассмотрении в отношении него административного дела, поскольку из представленных материалов усматривается, что о времени и месте рассмотрения дела он был извещен надлежащим образом, лично получив повестку, что подтверждено распиской на л.д. 12. Ходатайство об отложении дела было направлено Улановым ДД.ММ.ГГГГ, в день судебного заседания по почте и поступило в мировой суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после рассмотрения дела.
Заявление ходатайства по телефону, на что ссылается Уланов, не подлежало рассмотрению, поскольку такой порядок заявлений ходатайств, законом не предусмотрен. По изложенным основаниям ходатайство, представленное в суд родственником Уланова, без наличия у последнего каких либо полномочий на представление интересов Уланова, не подлежало принятию к рассмотрению суда.
Нахождение Уланова на амбулаторном приеме у стоматолога не является основанием для освобождения его от административной ответственности, поскольку протокол об административном правонарушении в отношении Уланова был составлен ДД.ММ.ГГГГ, дело рассмотрено судьей ДД.ММ.ГГГГ При таких обстоятельствах Уланов имел реальную возможность за время, прошедшее с момента составления протокола об административном правонарушении до судебного заседания по делу, воспользоваться помощью защитника, либо изложить свою позицию в письменном виде.
Доводы Уланова о том, что он не управлял транспортным средством, так как автомобиль находился без движения, судом не могут быть приняты во внимание.
Так, согласно рапорта инспектора ДПС, Уланов был остановлен при управлении автомобилем, во время его движения. Оснований не доверять данному документу у суда не имеется, поскольку он не противоречит другим доказательствам. Так, из имеющихся в деле протоколов, следует, что Уланов, как водитель был освидетельствован на состояние опьянения, отстранен от управления транспортным средством. При этом, ни в одном из документов Уланов, не оспаривал тот факт, что он не управлял автомобилем, хотя ему было предоставлено право знакомиться, подписывать протоколы и делать пояснения.
Таким образом, версия о не управлении транспортным средством возникла только в суде, в связи с чем, суд расценивает ее как позицию защиты.
Суд не находит оснований для сомнений в правильности выводов мирового судьи, т.к. в обоснование своих доводов Улановым не приведено каких-либо убедительных доказательств, ставящих под сомнение правильность постановленного судом решения.
Каких либо существенных нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы повлечь за собой отмену данного решения, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 48 в Железнодорожном районе г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Уланова Станислава Александровича за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Уланова С.А. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, обжалованию не подлежит.
Судья Л.И.Коврижных