Дело № 12-48/2011
РЕШЕНИЕ
г. Красноярск ДД.ММ.ГГГГ
Железнодорожный районный суд в составе:
председательствующего судьи Власовой Т.В.,
при секретаре Колесниковой Н.В.,
с участием представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении -юрисконсульта ООО УК» Жилкомресурс», Ротар Д.А.доверенность № 3 от ДД.ММ.ГГГГ
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО «УК Жилкомресурс» Ротар Д.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 46, в Железнодорожном районе г. Красноярска по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 46, в Железнодорожном районе г. Красноярска, от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ООО УК «Жилкомресурс» не выполнило Сслужбы строительного надзора и жилищного контроля <адрес>, об устранении нарушений требований строительного надзора №, от ДД.ММ.ГГГГ, - а именно не выполнен ремонт неисправного козырька над входом в подъезд №2 (выгиб козырька, разрушение бетонного слоя) жилого <адрес>. ООО УК «Жилкомресурс» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ - невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор, за которое назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
Представитель юридического лица ООО УК «Жилкомресурс» Ротар Д.А., действующая на основании доверенности №, от ДД.ММ.ГГГГ, не согласившись с постановлением мирового судьи, обратилась с жалобой об его отмене, мотивируя ее тем, что постановление мирового судьи незаконно и необоснованно. Службой строительного надзора и жилищного контроля <адрес> при проведении внеплановой проверки ДД.ММ.ГГГГ составлен акт №, в соответствии с которым срок выполнения работ по неисправности козырька над входом в подъезд - 2 подъезд <адрес> пол ул. л. Кецховели был перенесен на ДД.ММ.ГГГГ, замечания по предписанию № от ДД.ММ.ГГГГ не были вновь выявлены, то есть устранены. Таким образом, в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ отсутствуют: событие административного правонарушения.
В судебном заседании представитель юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.
Выслушав представителя юридического лица, проверив материалы дела, суд приходить к следующему.
ООО УК «Жилкомресурс» признано виновным в невыполнении в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор об устранении нарушений законодательства, а именно предписания государственного инспектора службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п.1 которого предписано выполнить ремонт козырька над входом во 2-ой подъезд <адрес> ( выгиб козырька, разрушение бетонного слоя) в срок до ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 8)
Данное предписание не выполнено в установленный срок, что подтверждается актом №.1 от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем срок исполнения перенесен до ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 5).
Указанным актом подтверждается факт неисполнения предписания № от ДД.ММ.ГГГГ в части ремонта козырька над входом в подъезд. Поэтому доводы жалобы о том, что замечания по предписанию № не были выявлены вновь, то есть устранены, являются необоснованными.
Представителем юридического лица не представлено доказательств того, что дальнейшая эксплуатация козырька над входом в подъезд №2 <адрес>, не приводит к угрозе жизни и здоровью людей, а также о принятых мерах по исполнению указанного предписания и невозможности исполнения предписания № от ДД.ММ.ГГГГ
Перенос срока выполнения работ по ремонту козырька не свидетельствует о том, что предписание исполнено, вызван неисполнением предписания № от ДД.ММ.ГГГГ
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 3)
При рассмотрении дела мировым судьей указанным доводам представителя УК «Жилкомресурс» дана правильная оценка в постановлении, поскольку неисправность козырька над подъездом № 2 <адрес> строительного надзора и жилищного контроля в 2008 г., неоднократно выдавались предписания ООО «УК «Жилкомресурс» об устранении указанного недостатка, в связи с неисполнением которых сроки исполнения переносились, выдавались новые предписания.
Поэтому мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства дела, дана им правильная юридическая оценка. Нарушение процессуальных требований при рассмотрении дела не допущено.С учетом характера правонарушения, назначено минимальное наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 46, в Железнодорожном районе г. Красноярска, от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении Общества с ограниченной ответственностью УК «Жилкомресурс» оставить без изменения, а жалобу представителя ОООУК «Жилкомресурс» без удовлетворения.
Решение обжалованию не подлежит.
Председательствующий: Власова Т.В.