Р Е Ш Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ г.Красноярск
Судья Железнодорожного районного суда г.Красноярска Белова М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лукьянова Алексея Викторовича на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л :
Лукьянов А.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит изменить постановление мирового судьи судебного участка № 50 в Железнодорожном районе г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в его действиях было установлено нарушение ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и он подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца.
Выслушав доводы Лукьянова А.В., изучив материалы дела, оценив исследованные доказательства в своей совокупности, судья приходит к выводу, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Согласно ст.30.7 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Диспозиция ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает ответственность за выезд в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
В соответствие с Постановлением Пленума ВС РФ от 11.11.2008 N 23 по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.
Непосредственно ПДД такой запрет установлен пунктом 9.2 ПДД, пунктом 9.3 ПДД, абз. 2 пункта 11.5 ПДД, абз. 6 пункта 11.5 ПДД, абз. 8 пункта 15.3 ПДД, пунктом 9.6 ПДД, требованиями дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", а также дорожной разметкой 1.1.
Вина Лукьянова А.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника милиции, схемой нарушения, из которых следует, что автомобиль под управлением Лукьянова двигался по полосе дороги, предназначенной для встречного движения, при этом создавая помехи для движения транспортных средств движущихся во встречном направлении.
Мировым судьей, в процессе рассмотрения данного дела, были исследованы все фактические обстоятельства и им дана правильная оценка, Лукьянову А.В. назначено минимальное наказание с учетом его личности и соразмерно содеянному.
Судья не находит оснований для сомнений в правильности выводов суда первой инстанции, т.к. в обоснование доводов жалобы Лукьянова А.В. не приведено каких-либо убедительных обстоятельств, ставящих под сомнение правильность постановленного судом решения.
Вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие Лукьянова А.В. обсуждался мировым судьей и решение о рассмотрение дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, соответствует ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, т.к. несмотря на направление ему объектом почтовой связи извещения о необходимости получения повестки, направленной заказным письмом по адресу, указанному им в протоколе об административном правонарушении, Лукьянов А.В. в почтовое отделения не явился, что верно расценено мировым судьей как злоупотребление своими процессуальными правами.
Существенных (фундаментальных) нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы повлечь за собой вынесение незаконного решения, судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 50 в Железнодорожном районе г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Лукьянова Алексея Викторовича к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу Лукьянова А.В. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно и обжалованию не подлежит.
Председательствующий - судья М.М. Белова