Р Е Ш Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ г.Красноярск
Судья Железнодорожного районного суда г.Красноярска Панин В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лежневой Натальи Павловны на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л :
Лежнева Н.П. обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить как незаконное и необоснованное постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 49 в Железнодорожном районе г.Красноярска в лице мирового судьи судебного участка № 50 в Железнодорожном районе г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ее действиях было установлено нарушение п.9.2 ПДД РФ и на основании ч.4 ст.12.15 КоАП РФ она подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца.
Выслушав доводы Лежневой Н.П., изучив материалы дела и, оценив исследованные доказательства в своей совокупности, прихожу к следующим выводам.
Из протокола об административном правонарушении следует, что оно было совершено Лежневой Н.П. ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес>.
Частью 4 ст.12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
На дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре и более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения (пункт 9.2 ПДД). Такой запрет должен быть обозначен дорожной разметкой 1.3.
Из схемы нарушения, составленной инспектором ДПС на месте происшествия, не следует, что на проезжей части имеется дорожная разметка 1.3.
Более того, на фотографиях, сделанных Лежневой Н.П. 15 и ДД.ММ.ГГГГ, видно, что дорожная разметка 1.3 на указанном участке проезжей части отсутствует.
Статьей 29.10 КоАП РФ закреплено, что в постановлении по делу об административном правонарушении должно быть указано мотивированное решение по делу.
Мотивы, по которым мировой судья, при указанных выше обстоятельствах, принял решение о наличии в действиях Лежневой Н.П. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в постановлении не приведены.
Не дана оценка тому обстоятельству, что на проезжей части отсутствует дорожная разметка 1.3.
Следовательно, при вынесении упомянутого постановления мировым судьей допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, принятое решение никоим образом не мотивировано, что в целом сказалось на объективности рассмотрения административного материала.
Допущенное нарушение является существенным и влечет отмену принятого постановления.
Производство по делу в соответствии с п.6 ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья,
Р Е Ш И Л :
Постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 49 в Железнодорожном районе г.Красноярска в лице мирового судьи судебного участка № 50 в Железнодорожном районе г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Лежневой Натальи Павловны к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Решение вступает в законную силу немедленно и обжалованию не подлежит.
Председательствующий - судья В.Г.Панин