Дело № 12-75/2011
РЕШЕНИЕ
г. Красноярск ДД.ММ.ГГГГ
Железнодорожный районный суд, в составе:
председательствующего судьи Власовой Т.В.,
при секретаре Колесниковой Н.В.,
с участием представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Молоткова С.Д., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,
рассмотрев жалобу представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Борзовой И.А. - Молоткова С.Д. на постановление мирового судьи судебного участка № 46 в Железнодорожном районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ
У С Т А Н О В И Л:
Согласно постановления мирового судьи судебного участка № 46 в Железнодорожном районе г. Красноярска, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 13 ч. 20 м. Борзова И.А., управляя автомобилем Honda CRV №, в районе <адрес>, в нарушение требований знака 5.15.7 нарушив требования п. 1.3. ПДД выехала на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. Борзова И.А. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Молотков С.Д.., не согласившись с данным постановлением, подал жалобу, в которой просит отменить указанное постановление, производство по делу прекратить. Доводы жалобы мотивированы тем, что в ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за иные случаи недопустимо. Знак 5.15.7 не запрещает выезд на полосу встречного движения, а лишь указывает на количество полос движения, может применяться на дорогах с четырьмя и более полосами. На дороге дорожная разметка отсутствовала, поэтому запрета выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения не было. Доказательств о движении Борзовой И.А. по крайней левой полосе, предназначенной для встречного движения нет.
В суде представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении -Борзова И.А. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом.
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Борзова И.А. привлечена к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, от 24.10.2006, N 18, (редакции Постановления Пленума Верховного суда РФ, № 23, от 11.11.2008) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 3 или части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Согласно п. 1.3 ПДД, участники дорожного движения обязаны соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Графическое изображение дорожного знака 5.15.7 «Направление движения по полосам», утверждено в установленном законом порядке. Имеющаяся на знаке разметка соответствует дорожной разметке, предусмотренной Приложением 2 ПДД РФ, поэтому ее предписания являются для водителя обязательными. В п. 9.1 ПДД указано, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями, с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними.
Согласно п. 5.6.21 ГОСТа Р 52289-2044 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств», знак 5.15.7 «Направление движения по полосам» применяют для указания числа полос и направления движения по каждой из полос при организации движения в одном направлении по большему числу полос, чем во встречном.
В соответствии с п.3.9 ГОСТа Р 52290-2004 «Технические средства организации дорожного движения. Знаки дорожные. Общие технические требования», количество стрелок на знаке 5.15.7 должно соответствовать числу полос на проезжей части.
Пунктом 1.2 ПДД регламентировано, что полоса движения - это любая из продольных полос проезжей части, обозначенная или не обозначенная разметкой и имеющая ширину, достаточную для движения автомобилей в один ряд.
В связи с изложенным, вышеуказанные нормативные акты позволяют сделать вывод, что дорожный знак 5.15.7 устанавливает количество полос движения и направление движения транспортных средств на дороге и предписывает водителям осуществлять движение только по числу полос, указанных на знаке, и, соответственно запрещает выезжать на встречную полосу движения.
Поэтому, поскольку Борзова И.А. совершила выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, выехав за пределы 1\3 ширины дороги, в средний ряд, когда для нее знаком 5.15.7 определено осуществлять движение только по одной полосе, ее действия правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Вина Борзовой И.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, схемой нарушения, которую Борзова И.А. подписала, рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ
Мировым судьей при рассмотрении дела выяснены все имеющие юридическое значения обстоятельства, дана им правильная оценка, процессуальных нарушений при рассмотрении дела не допущено, действия Борзовой И.А. правильно квалифицированы, наказание назначено с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, смягчающих административную ответственность обстоятельств
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 46 в Железнодорожном районе г. Красноярска, от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Борзовой Ирины Анатольевны, оставить без изменения, а жалобу ее представителя без удовлетворения.
Решение обжалованию не подлежит.
Председательствующий: Т. В. Власова