Р Е Ш Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ г.Красноярск
Судья Железнодорожного районного суда г.Красноярска Панин В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Аркадьева Евгения Викторовича на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л :
Аркадьев Е.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить как незаконное и необоснованное постановление и.о.начальника отделения ОГИБДД УВД по Железнодорожному району г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в его действиях было установлено нарушение п.9.10 ПДД РФ и на основании ч.1 ст.12.15 КоАП РФ он подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
Аркадьев Е.В., несмотря на направление ему объектом почтовой связи извещения о необходимости получения повестки, направленной заказным письмом по адресу, указанному им в деле об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, что расценивается как злоупотребление своими процессуальными правами.
При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Аркадьева Е.В.
Выслушав пояснения Нюхалова А.А., изучив материалы дела и оценив исследованные доказательства в своей совокупности, прихожу к следующим выводам.
Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В силу п.п. 4, 6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.
В соответствии с ч.ч.4, 41 ст.28.2 КоАП РФ физическому лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанное лицо вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу. В случае неявки лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.
По настоящему делу протокол об административном правонарушении в отношении Аркадьева Е.В. был составлен ДД.ММ.ГГГГ в отсутствие Аркадьева Е.В.
Таким образом, из представленных материалов следует, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении Аркадьева Е.В. принято в нарушение требований ст.28.2 КоАП РФ, выразившихся в следующем.
Аркадьеву Е.В., как лицу, в отношении которого было возбуждено дело об административном правонарушении, возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ предоставлена не была, как и возможность представить свои объяснения и замечания по указанному протоколу, т.к. копия названного протокола Аркадьеву Е.В. не была направлена, а постановление по делу об административном правонарушении, было вынесено в день составления протокола, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о нарушении процессуальных сроков, закрепленных ч.41 ст.28.2 КоАП РФ и повлекло нарушение права Аркадьева Е.В. на защиту.
Допущенное нарушение является существенным и влечет отмену принятого постановления.
Согласно ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.
Из существа протокола об административном правонарушении следует, что оно было совершено Аркадьевым Е.В. ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.3 ст.24.5 КоАП РФ.
Пунктом 6 ст.24.5 КоАП РФ предусмотрено, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.
Вопросы о виновности либо невиновности лиц в столкновении транспортных средств, причиной связи их действий с наступившими последствиями, должны решаться не при рассмотрении дела об административном правонарушении, а в порядке гражданского судопроизводства, путем подачи иска о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление и.о.начальника отделения ОГИБДД УВД по Железнодорожному району г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Аркадьева Евгения Викторовича к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ - КоАП РФ - по делу прекратить в го разрешения дела и как они не были предупреждены об ответственности соответствии со статьей 2отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Красноярска в течение 10 дней.
Председательствующий - судья В.Г.Панин