Дело № 12-51/2011
РЕШЕНИЕ
г. Красноярск ДД.ММ.ГГГГ
Железнодорожный районный суд в составе:
председательствующего судьи Власовой Т.В.,
при секретаре Колесниковой Н.В.,
с участием представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении -юрисконсульта ООО УК «Жилкомресурс», Ротар Д.А.доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО «УК Жилкомресурс» Ротар Д.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 47, в Железнодорожном районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно постановления мирового судьи судебного участка №, в Железнодорожном районе г. Красноярска, от ДД.ММ.ГГГГ, ООО УК «Жилкомресурс» не выполнило в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ законного предписания службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края, об устранении нарушений требований строительного надзора от ДД.ММ.ГГГГ, - а именно по адресу: <адрес> не организованы работы по устранению частичной неисправности в подвальном помещении (частично отсутствует) теплоизоляции трубопроводов системы отопления, неисправности отмостки возле подъезда №, по адресу: <адрес> не организованы работы по устранению наличия бытового мусора возле водоприемных воронок водостока, по адресу: <адрес> не организованы работы по устранению частичного отсутствия на кровле защитных решеток на водоприемных воронках внутреннего водостока, по адресу: <адрес> не организованы работы по устранению неисправности в подвальном помещении 1,2 подъездов, трубопровода системы водоотведения (герметичны стыки), наличия бытового мусора в чердачном помещении подъезда №, по адресу: <адрес> не организованы работы по устранению частичной неисправности в подвальном помещении (частично отсутствует) теплоизоляции трубопроводов системы отопления.
ООО УК «Жилкомресурс» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ - невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор, за которое назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
Представитель юридического лица ООО УК «Жилкомресурс» Ротар Д.А., действующая на основании доверенности №, от ДД.ММ.ГГГГ, не согласившись с постановлением мирового судьи, обратилась с жалобой об его отмене, мотивируя ее тем, что постановление мирового судьи незаконно и необоснованно. Службой строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края была проведена проверка, от ДД.ММ.ГГГГ, были составлены акты №, в соответствии с которым, срок исполнения п. 1 предписания № от ДД.ММ.ГГГГ был перенесен на ДД.ММ.ГГГГ, №, в соответствии с которым, срок исполнения п. 2, 3 предписания № от ДД.ММ.ГГГГ был перенесен на ДД.ММ.ГГГГ, №, в соответствии с которым, срок исполнения п. 1, 2 предписания № от ДД.ММ.ГГГГ был перенесен на ДД.ММ.ГГГГ, акт №, в соответствии с которым, срок исполнения п. 1, 3 предписания № от ДД.ММ.ГГГГ был перенесен на ДД.ММ.ГГГГ, акт №, в соответствии с которым, срок исполнения п. 1, 5 предписания № от ДД.ММ.ГГГГ был перенесен на ДД.ММ.ГГГГ
Поэтому отсутствуют: событие административного правонарушения, вина ООО УК «Жилкомресурс», так как срок выполнения предписаний №, 1231/5, 1231/3, 1231/4, 1231/1 от ДД.ММ.ГГГГ был согласован и перенесен ССН и ЖК КК.
В судебном заседании представитель юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, жалобу поддержала по изложенным в ней основаниям.
Выслушав представителя юридического лица, проверив материалы дела, суд приходить к следующему.
ООО УК «Жилкомресурс» признано виновным в невыполнении в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор об устранении нарушений законодательства, а именно предписаний государственного инспектора службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края: -№, от ДД.ММ.ГГГГ, соответствии с которым предписано восстановить теплоизоляцию трубопроводов, организовать работы по устранению утечек в подвальном помещении, убрать мусор на кровле, убрать мусор в чердачном помещении, выполнить ремонт отмостки возле 1 подъезда <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ, №, от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым предписано восстановить теплоизоляцию трубопровода в подвальном помещении, убрать мусор на кровле в водоприемных лотках, установить решетки на кровле дама по адресу: <адрес>, №, от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым предписано восстановить теплоизоляцию трубопровода в подвальном помещении, убрать мусор на кровле в водоприемных лотках, убрать мусор в чердачном помещении дома по адресу: <адрес>, № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым установлено устранить утечки в подвальном помещении, выполнить ремонт трубопровода, системы водоотведения в подвальном помещении 1, 2 подъезда, убрать мусор в чердачном помещении, установить замок на дверь люка с лестничной клетки на чердак в доме по адресу: <адрес>, № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым предписано восстановить теплоизоляцию трубопровода в подвальном помещении, выполнить ревизию запорной арматуры в подвальном помещении дома по адресу: <адрес> ( л.д.16-18). Срок исполнения предписаний установлен до ДД.ММ.ГГГГ
Указанные предписания не выполнены в установленный срок, что подтверждается актами проверки №, № №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ( л.д.11-15).
Представителем юридического лица не представлено доказательств того, что принимались меры по исполнению указанных предписаний и невозможности их исполнения предписаний.
Доводы представителя юридического лица о переносе срока выполнения работ по устранению недостатков, указанных в предписаниях №, №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, не свидетельствует об отсутствии события административного правонарушения, так как согласно вышеуказанных актов проверки, от ДД.ММ.ГГГГ, срок устранения недостатков перенесен, в связи с неисполнением ранее выданных предписаний от ДД.ММ.ГГГГ и выданы новые предписания от ДД.ММ.ГГГГ, в которых установленный новый срок исполнения.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 3)
Поэтому доводы жалобы являются не состоятельными
При рассмотрении дела мировым судьей указанным доводам представителя УК «Жилкомресурс» дана правильная оценка.
Мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства дела, дана им правильная юридическая оценка. Нарушение процессуальных требований при рассмотрении дела не допущено. Наказание назначено правильно.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 47, в Железнодорожном районе г. Красноярска, от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении Общества с ограниченной ответственностью УК «Жилкомресурс» оставить без изменения, а жалобу представителя ОООУК «Жилкомресурс» без удовлетворения.
Решение обжалованию не подлежит.
Председательствующий: Власова Т.В.