12-112/2011
Р Е Ш Е Н И Е
г. Красноярск ДД.ММ.ГГГГ.
Федеральный судья Железнодорожного районного суда Серебрякова Л. Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Новикова Юрия Николаевича на постановление мирового судьи судебного участка № 49 в Железнодорожном районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 49 в Железнодорожном районе от ДД.ММ.ГГГГ Новиков Ю. Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.11 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 2000 рублей.
Согласно постановления Новиков Ю. Н., являясь руководителем ООО «Бастет», расположенного по адресу: <адрес>, за проверяемый период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ допустил грубое нарушение правил ведения бухгалтерского учета, повлекшее искажение сумм доначисленного налога более чем на 10 % (по налогу на прибыль за 2009 г. в сумме 21152,54 руб.).
Новиков Ю. Н. не согласившись с постановлением мирового судьи, подал жалобу о его пересмотре, ссылаясь на то, что не согласен с выводами, изложенными в акте выездной проверки, поскольку в вину ООО «Бастет» вменяется действия третьих лиц по их внутренним взаимоотношениям, связанным с распоряжением полученными денежными средствами. ООО «Бастет» добросовестно проверил информацию после постановленного товара либо оказания услуг, произвел безналичный расчет. Кроме того, считает, что с момента совершения налогового правонарушения прошел срок для привлечения к административной ответственности.
Новиков Ю.Н. в суд не явился, о времени рассмотрения жалобы извещён.
В судебном заседании защитник Новикова Ю.Н. Рындин С.М., действующий на основании доверенности, жалобу поддержал.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю, что постановление по делу об административном правонарушении является законным, обоснованным, справедливым и отмене либо изменению не подлежит.
Вопреки доводам жалобы, вина Новикова Ю. Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.11 КоАП РФ подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Новиков Ю. Н. вины не отрицал, указав, что произошла техническая ошибка; актом выездной налоговой проверки № от ДД.ММ.ГГГГ; расчетом соотношения сумм доначисленных налогов; решением № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Исследовав собранные по делу доказательства, суд первой инстанции установил, что при исчислении налогов допущены искажения более чем на 10 % и принял обоснованное постановление о привлечении к административной ответственности руководителя юридического лица Новикова Ю. Н..
Обжалуемое постановление по форме и содержанию в полной мере отвечает требованиям закона, мотивировано, содержит анализ и оценку доказательств.
Дело мировым судьей рассмотрено полно, всесторонне и объективно. Нарушений установленных КоАП РФ процессуальных норм, влекущих отмену постановления по делу об административном правонарушении, вышестоящим судом не установлено.
Мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства дела, правильно дана оценка представленным доказательствам, на основании которых установлена вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.11 КоАП РФ - грубое нарушение правил ведения бухгалтерского учета.
Срок привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения протокола об административном правонарушении не истек, поэтому довод жалобы в этой части суд находит необоснованным. В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении за нарушение законодательства Российской Федерации о налогах и сборах, не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.
Согласно протоколу об административном правонарушении дата совершения правонарушения по налогу на прибыль за 2009 г. - ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем постановление мировым судьей принято в пределах срок давности привлечения к административной ответственности. При этом мировой судья обоснованно исключил из вмененного Новикову правонарушения указание на совершение им правонарушения в части грубого нарушения правил бухгалтерского учета, повлекшее искажение сумм доначисленного налога более чем на 10 % по налогу на добавленную стоимость в размере 33391,53 рублей, поскольку данное нарушение имело место быть в 1 и 2 кварталах 2009 г..
На основании изложенного, вышестоящий суд находит постановление законным и обоснованным, оснований, требующих вмешательства в обжалуемое постановление, не усматривает.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 49 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Новикова Юрия Николаевича к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.11 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Решение обжалованию не подлежит.
Федеральный судья Л. Ю. Серебрякова