Дело № 12-98/2011
РЕШЕНИЕ
г. Красноярск ДД.ММ.ГГГГ
Железнодорожный районный суд в составе:
председательствующего судьи Власовой Т.В.,
при секретаре Колесниковой Н.В.,
с участием представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении -юрисконсульта ООО УК «Жилкомресурс», Ротар Д.А., доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО «УК Жилкомресурс» Ротар Д.А. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №47 в Железнодорожном районе г. Красноярска, мирового судьи судебного участка №, в Железнодорожном районе г. Красноярска, от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно постановления и.о. мирового судьи судебного участка №47 в Железнодорожном районе г. Красноярска, мирового судьи судебного участка № 138, в Железнодорожном районе г. Красноярска, от ДД.ММ.ГГГГ, ООО УК «Жилкомресурс» не выполнило в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ законного предписания Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края, об устранении нарушений требований строительного надзора от ДД.ММ.ГГГГ, - а именно по адресу: <адрес> не выполнены работы по ремонту теплоизоляции трубопроводов системы отопления в подвальном помещении.
ООО УК «Жилкомресурс» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ - невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор, за которое назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
Представитель юридического лица ООО УК «Жилкомресурс» Ротар Д.А., действующая на основании доверенности №, от ДД.ММ.ГГГГ, не согласившись с постановлением мирового судьи, обратилась с жалобой об его отмене, мотивируя ее тем, что постановление мирового судьи незаконно и необоснованно. Службой строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края была проведена проверка, от ДД.ММ.ГГГГ, составлены акты №, в соответствии с которым, срок исполнения п. 1 предписания № от ДД.ММ.ГГГГ был перенесен на ДД.ММ.ГГГГ, №, в соответствии с которым, срок исполнения п. 1 предписания № от ДД.ММ.ГГГГ был перенесен на ДД.ММ.ГГГГ Поэтому отсутствуют: событие административного правонарушения, вина ООО УК «Жилкомресурс», так как срок выполнения предписаний №, 1817/8 от ДД.ММ.ГГГГ был согласован и перенесен ССН и ЖК КК. Нарушения, указанные в пунктах 1 предписаний устранены.
В судебном заседании представитель юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, жалобу поддержала по изложенным в ней основаниям.
Выслушав представителя юридического лица, проверив материалы дела, суд приходить к следующему.
ООО УК «Жилкомресурс» признано виновным в невыполнении в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор об устранении нарушений законодательства, а именно предписаний государственного инспектора службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края: -№, от ДД.ММ.ГГГГ, соответствии с которым предписано организовать ремонт по устранению неисправности теплоизоляции трубопроводов системы отопления подвальном помещении <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ, №, от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым предписано организовать ремонт неисправной теплоизоляции трубопроводов системы отопления в подвальном помещении <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ
Указанные предписания не выполнены в установленный срок, что подтверждается актами проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.5-6).
Представителем юридического лица не представлено доказательств того, что принимались меры по исполнению указанных предписаний и невозможности исполнения предписаний.
Доводы представителя юридического лица о переносе срока выполнения работ по устранению недостатков, указанных в предписаниях №, № от ДД.ММ.ГГГГ, не свидетельствует об отсутствии события административного правонарушения, так как согласно вышеуказанных актов проверки, от ДД.ММ.ГГГГ, срок устранения недостатков перенесен, в связи с неисполнением ранее выданных предписаний от ДД.ММ.ГГГГ и выданы новые предписания, №№ 2404\6, 2404\8 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых установлен новый срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 3), актами проверки №, №, от ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 5-6), предписаниями № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 10-11), предписаниями №, № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 41,51). Обязанность ООО УК «Жилкомресурс» по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме предусмотрена договорами управления многоквартирным домом ( л.д. 17 -24).
Поэтому доводы жалобы являются не состоятельными
Мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства дела, дана им правильная юридическая оценка. Нарушение процессуальных требований при рассмотрении дела не допущено. Наказание назначено правильно.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №47 в Железнодорожном районе г. Красноярска, мировой судья судебного участка № 138, в Железнодорожном районе г. Красноярска, от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении Общества с ограниченной ответственностью УК «Жилкомресурс» оставить без изменения, а жалобу представителя ОООУК «Жилкомресурс» без удовлетворения.
Решение обжалованию не подлежит.
Председательствующий: Власова Т.В.