Р Е Ш Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ г.Красноярск
Судья Железнодорожного районного суда г.Красноярска Коврижных Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чайко Романа Юрьевича на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л :
Чайко Р.Ю. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить как незаконное и необоснованное постановление мирового судьи судебного участка № 47 в Железнодорожном районе г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Требования заявителя мотивированы тем, что он необоснованно привлечен к административной ответственности, так как не был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, кроме того, у него отсутствовали признаки опьянения указанные в протоколах.
В судебном заседании Чайко доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям, добавив, что алкоголь не принимал, а выпил таблетку, т.к. у него болел зуб, поэтому отказался пройти освидетельствование.
Выслушав доводы лица, привлеченного к административной ответственности, изучив материалы дела и оценив исследованные доказательства в своей совокупности, судья приходит к выводу, что жалоба Чайко удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Вина Чайко в совершении правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, перечень и анализ которых дан в постановлении мирового судьи. В процессе рассмотрения данного дела были исследованы все фактические обстоятельства и им дана правильная оценка, наказание Чайко назначено с учетом его личности и соразмерно содеянному.
Судом не установлено каких-либо нарушений прав Чайко при рассмотрении в отношении него дела об административном правонарушении, поскольку из представленных материалов усматривается, что он извещался о месте и времени судебного заседания, заказным письмом с уведомлением, по адресу, указанному им в протоколе об административном правонарушении, которое вернулось в связи с истечением срока хранения. Неполучение Чайко корреспонденции, приходящей на его адрес, является его личным волеизъявлением и свидетельствует об отказе от своих процессуальных прав.
При таких обстоятельствах, учитывая ограниченный срок для привлечения к административной ответственности, вывод мирового судьи о возможности рассмотрения дела в его отсутствие соответствует положениям п.2 ст.25.1 КоАП РФ.
Несмотря на то, что дело рассмотрено в отсутствии лица, привлеченного к административной ответственности, суд не находит оснований для сомнений в правильности выводов мирового судьи, т.к. в обоснование своих доводов Чайко не приведено каких-либо убедительных доказательств, ставящих под сомнение правильность постановленного судом решения.
Доводы Чайко об отсутствии у него признаков опьянения опровергаются протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования и протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которых следует, что у Чайко имелись признаки опьянения в виде нарушения речи, резкого изменения окраса кожных покрова лица, а также его поведение не соответствовало обстановке. При этом, ни в одном из документов Чайко, не оспаривал тот факт, что у него не имелось признаков опьянения, хотя ему было предоставлено право знакомиться, подписывать протоколы и акт, давать пояснения. Также, Чайко не указывал, что принимал спиртосодержащие лекарства.
Таким образом, требования сотрудников милиции об освидетельствовании на состоянии опьянения являлись законными, версия о принятии лекарств возникла только в суде, в связи с чем, суд расценивает ее как позицию защиты.
Каких либо существенных нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы повлечь за собой отмену данного решения, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 47 в Железнодорожном районе г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Чайко Романа Юрьевича за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Чайко Р.Ю. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, обжалованию не подлежит.
Судья Л.И.Коврижных