Р Е Ш Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ г.Красноярск
Судья Железнодорожного районного суда г.Красноярска Коврижных Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Яврумяна Хажака Акоповича на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л :
Яврумян Х.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить как незаконное и необоснованное постановление мирового судьи судебного участка № 138 в Железнодорожном районе г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Требования заявителя мотивированы тем, что он необоснованно привлечен к административной ответственности, так как он не был извещен о месте и времени рассмотрения дела, судья необоснованно отказал в передаче дела по месту его регистрации в <адрес>. Он не был ознакомлен с протоколом об административном правонарушении, лишь поставил в нем свою подпись под угрозами сотрудников ГИБДД, понятые при составлении протоколов не присутствовали. Также ему не представили информации о порядке освидетельствования с применением технического средства, данных о целостности клейма, наличия свидетельства о поверке.
В судебное заседание Яврумян не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, через родственников представил в суд справку о нахождении на стационарном лечении.
Учитывая, что Яврумян ходатайств об отложении дела не заявлял, заболел накануне судебного заседания, что не лишало его возможности воспользоваться помощью защитника, либо изложить свою позицию в письменном виде, суд считает, возможным руководствуясь ч.4 ст. 30.6 КоАП РФ рассмотреть дело в отсутствии лица, привлеченного к административной ответственности.
Изучив материалы дела и оценив исследованные доказательства в своей совокупности, судья приходит к выводу, что жалоба Яврумян удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Вина Яврумян в совершении правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, перечень и анализ которых дан в постановлении мирового судьи. В процессе рассмотрения данного дела были исследованы все фактические обстоятельства и им дана правильная оценка, наказание Яврумян назначено с учетом его личности и соразмерно содеянному.
Судом не установлено каких-либо нарушений прав Яврумяна при рассмотрении в отношении него дела об административном правонарушении, поскольку из представленных материалов усматривается, что он извещался о месте и времени судебного заседания, заказным письмом с уведомлением, которое лично получено Яврумяном, что подтверждено уведомлением о вручении (л.д. 13).
Несмотря на то, что дело рассмотрено в отсутствии лица, привлеченного к административной ответственности, суд не находит оснований для сомнений в правильности выводов мирового судьи, т.к. в обоснование своих доводов Яврумяном не приведено каких-либо убедительных доводов, ставящих под сомнение правильность постановленного судом решения.
Доводы Яврумяна об отсутствии понятых при составлении протоколов не состоятельны, поскольку они опровергаются актом освидетельствования и соответствующими протоколами, из которых следует, что они составлялись в присутствии двух понятых, указаны их фамилии, место жительства, поставлены подписи. Свое участие при составлении протоколов понятые подтвердили в своих объяснениях в ходе административного производства. Сам Яврумян, каких-либо замечаний по поводу содержания протоколов, в том числе об отсутствии понятых, не внес, хотя возможность ознакомления с протоколами ему была предоставлена.
Не могут быть приняты во внимание доводы Яврумян о том, что ему не давали знакомиться с протоколом об административном правонарушении, а подписал его под воздействием угроз, поскольку из протокола следует, что он не только лично поставил свою подпись в протоколе, но и собственноручно давал пояснения об употреблении наркотических средств.
Доводы Яврумяна о том, что ему не представили данных о техническом состоянии алкотестера не имеют правового значения, поскольку освидетельствование он на техническом приборе не проходил, а заявил отказ от этого.
Отказ мирового судьи в направлении дела по месту регистрации Яврумяна в <адрес> является правомерным, поскольку как следует из материалов дела, Яврумян проживает в <адрес>, каких либо оснований для передачи дела в <адрес> не имелось.
Существенных нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы повлечь за собой отмену данного решения, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 138 в Железнодорожном районе г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении к административной ответственности Яврумяна Хажака Акоповича за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Яврумян Х.А. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, обжалованию не подлежит.
Судья Л.И.Коврижных