Дело № 12-146/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Железнодорожный районный суд города Красноярска, ул. Ленина, 158.
г.Красноярск 20.05.2011 года
Судья Железнодорожного районного суда г.Красноярска Силина Т.А.,
при секретаре Ботвич В.Ю.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Волкова В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Волкова <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> <адрес>,
на постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УВД г. Красноярска по делу об административном правонарушении 24 МР № 413776 от 31.03.2011 года,
У С Т А Н О В И Л:
31.03.2011 года в 16 час. 35 мин. Волков В.Н., управляя автомобилем <данные изъяты> № в районе <адрес>, нарушил п.14.1 ПДД, не предоставил преимущества в движении пешеходам.
Постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УВД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Волков В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Волков В.Н. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление от 31.02.2011 года отменить мотивируя тем, что правил дорожного движения он не нарушал, так если пешеход только собирается переходить дорогу, ему уступать не надо, а поскольку пешеход находился на противоположной части дороги, он, двигаясь на своем автомобиле, не создавал помех пешеходу.
В судебном заседании Волков В.Н. жалобу поддержал, привел те же доводы.
Выслушав Волкова В.Н., исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу:
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях в том числе являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Ст.12.18 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.
В соответствии с п.14.1 ПДД водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно решений, указанных в данной статье.
Свидетель ФИО3 пояснил, что 31.03.2011 года, во время несения службы, он составил протокол об административном правонарушении и постановление по делу об административном правонарушении в отношении ранее незнакомого водителя Волкова В.Н., который управляя автомобилем, на <адрес>, нарушил п.14.1 ПДД, не предоставил преимущество в движении пешеходу.
В подтверждение своих доводов ФИО3 представил запись видеофиксации административного правонарушения.
Данная запись приобщена к материалам дела об административном правонарушении и свидетельствует о совершении Волковым В.Н. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАп РФ, поскольку на записи зафиксированы обстоятельства, указанные в протоколе и в постановлении по делу об административном правонарушении. Кроме показаний свидетеля и записи видеофиксации, вина Волкова В.Н. подтверждается: протоколом об административном правонарушении 24 ТТ 082227 от 31.03.2011 г., из которого следует, что Волков В.Н. не предоставил преимущество в движении пешеходу, постановлением по делу об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС, из которого следует, что Волков В.Н., управляя автомобилем в районе <адрес>, нарушил п. 14.1 ПДД - не предоставил преимущество в движении пешеходам.
Доводы Волкова В.Н. не могут служить основанием для отмены постановления, суд расценивает их как способ защиты.
Действия Волкова В.Н. были квалифицированы правильно, оснований для сомнений в правильности выводов должностного лица, вынесшего постановление, нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы повлечь за собой вынесение незаконного решения, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УВД г. Красноярска по делу об административном правонарушении 24 МР № 413776 от 31.03.2011 года о признании Волкова <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 1 000 рублей - оставить без изменения, жалобу Волкова <данные изъяты> - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Красноярска в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Т.А.Силина