Дело № 12-117/2011 копия
Р Е Ш Е Н И Е
Железнодорожный районный суд города Красноярска, ул. Ленина, 158.
г.Красноярск ДД.ММ.ГГГГ
Судья Железнодорожного районного суда г.Красноярска Силина Т.А.,
С участием лица, привлекаемого к административной ответственности - Попова М.И.,
при секретаре Ботвич В.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Попова Максима Ивановича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.Красноярске, не работающего, проживающего и состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес>
на постановление госинспектора дорожного надзора ГИБДД УВД по г. Красноярска по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 45 мин. Попов М.И., в районе <адрес>, нарушил п. 1.5 ПДД, допустил умышленное загрязнение проезжей части мусором, создал помехи в движении пешеходам при складировании слежавшегося снега на тротуаре.
Постановлением госинспектора дорожного надзора ОГИБДД УВД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Попов М.И. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.33 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
Попов М.И. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить мотивируя тем, что снег он убирал к обочине, дорогу и тротуар он не загрязнял. В настоящее время он является безработным, на иждивении имеет жену и ребенка, в связи с чем сумма штрафа является для него значительной.
В судебном заседании Попов М.И. жалобу поддержал, привел те же доводы.
Выслушав Попова М.И., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к следующему выводу:
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях в том числе являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно п. 1.5. ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в милицию.
По смыслу настоящей статьи дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы. Под дорожным движением понимается совокупность общественных отношений, возникающих в процессе перемещения людей и грузов с помощью транспортных средств или без таковых в пределах дорог.
В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно решений, указанных в данной статье.
Вина Попова М.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.33 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от12.03.2011 г., из которого следует, что Попов осуществлял вынос грязного снега на проезжую часть и тротуар. Из объяснений Попова М.И. следует, что с нарушением он согласен; постановлением по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, фотофиксацией с места совершения правонарушения.
Действия Попова М.И. правильно квалифицированы по ст. 12.33 КоАП РФ - как умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия.
Попову М.И. назначено административное наказание в виде минимального размера штрафа, предусмотренного санкцией данной статьи, в связи с чем доводы Попова М.И. не могут служить основанием для отмены постановления.
Оснований для сомнений в правильности выводов должностного лица, вынесшего постановление, а также нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы повлечь за собой вынесение незаконного решения, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление государственного инспектора ОГИБДД УВД по г. Красноярска по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании Попова Максима Ивановича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.33 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 1 500 рублей - оставить без изменения, жалобу Попова Максима Ивановича - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Красноярска в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Т.А.Силина
Копия верна: Т.А. Силина