Р Е Ш Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ г.Красноярск
Судья Железнодорожного районного суда г.Красноярска Белова М.М., рассмотрев жалобу Калининой Татьяны Михайловны на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Калинина Т.М. обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление инспектора полка ДПС ГИБДД г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ее действиях было установлено нарушение п. 14.1 ПДД РФ и на основании ст. 12.18 КоАП РФ она была подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Выслушав доводы Калининой Т.М., инспектора ДПС Боженкова К.Г.,изучив материалы дела, просмотрев видеозапись, оценив исследованные доказательства в своей совокупности, судья приходит к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 12.18 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении.
Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события. административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ст. 26.2 КоАП РФ).
В административном материале, в постановлении, в протоколе об административном правонарушении, в рапорте инспектора, а также видеозаписи, имеются достаточные доказательства, свидетельствующие о том, что Калининой Т.М. не было выполнено требование п. 14.1 ПДД РФ уступить дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении.
Инспектор суду пояснил, что когда пешеходы начали движение по пешеходному переходу, Калинина их не пропустила, сама Калинина в судебном заседании не отрицала этого, пояснив, что не успела пропустить пешеходов, из представленной суду видеозаписи отчетливо это видно.
Из представленных суду доказательств, видеозаписи видно, что на данном участке проезжей части пешеходы пользуются преимуществом в движении, стоит знак, о котором также знала, как пояснила Калинина, поскольку она неоднократно проезжала по указанному участку дороги.
Таким образом, в административном материале имеются достаточные доказательства, подтверждающие вину Калининой Т.М. в совершении данного правонарушения, т.е. вина Калининой доказана, постановление и протокол вынесены в соответствии с требованиями закона.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворении жалобы нет.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении жалобы Калининой Татьяны Михайловны в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 10 дней.
Председательствующий - судья М.М. Белова