Дело № 12-99/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Железнодорожный районный суд города Красноярска, ул. Ленина, 158.
г.Красноярск ДД.ММ.ГГГГ
Судья Железнодорожного районного суда г.Красноярска Силина Т.А.,
при секретаре Ботвич В.Ю.,
с участием прокурора Колпаковой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Ткаченко Любовь Владимировны, <данные изъяты> при отсутствии сведений о привлечении к административной ответственности,
и протест прокурора Железнодорожного района г.Красноярска на постановление мирового судьи судебного участка № 50 в Железнодорожном районе г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л:
В отношении Ткаченко Л.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ - нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков предоставления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, совершенном при следующих обстоятельствах: Ткаченко Л.В., являясь главным бухгалтером ООО «Красмост Регион», расположенного по адресу: <адрес> «а», не представила в налоговый орган в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ, налоговую декларацию по налогу на прибыль организации за 6 месяцев 2010 года.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 50 в Железнодорожном районе г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
Прокурор Железнодорожного района г.Красноярска, не согласившись с постановлением мирового судьи, принес протест, в котором просит отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ, так как оно вынесено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Кроме того, Ткаченко исполняла обязанности главного бухгалтера ООО «Красмост Регион» с ДД.ММ.ГГГГ и имела возможность представить налоговую декларацию по налогу на прибыль до 24 часов последнего дня срока сдачи отчетности - ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании прокурор протест поддержал, привел те же доводы.
Ткаченко Л.В. и представитель налогового органа в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрении протеста на постановление мирового судьи - извещены должным образом.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях в том числе являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Статья 15.5 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.
Согласно части 4 статьи 289 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые декларации (налоговые расчеты) по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками (налоговыми агентами) не позднее 28 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Виновность лица в совершении административного правонарушения подлежит обязательному выяснению и должна быть доказана.
Протоколом № об административном правонарушении подтверждается, что налоговая декларация по налогу на прибыль организации ООО «Красмост Регион» за 6 месяцев 2010 года (срок представления до ДД.ММ.ГГГГ) была представлена в налоговый орган ДД.ММ.ГГГГ.
Из объяснений директора ООО «Красмост Регион» и главного бухгалтера Ткаченко Л.В.. следует, что главный бухгалтер Скрипка О.П. уволилась ДД.ММ.ГГГГ, бухгалтерская отчетность за полугодие 2010 года была сделана и по имеющейся у директора информации сдана в налоговую бухгалтерию. Бухгалтер Ткаченко Л.В. принята на работу ДД.ММ.ГГГГ, дела от предыдущего главного бухгалтера она не принимала, и на ДД.ММ.ГГГГ Ткаченко Л.В. не было известно, что налоговая декларация по налогу на прибыль не представлена в налоговый орган.
Учитывая изложенное, мировой судья обоснованно прекратил производство по делу в административном правонарушении ввиду отсутствия в действиях Ткаченко Л.В. состава административного правонарушения. Вина Ткаченко Л.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ не нашла своего подтверждения.
Рассмотрение мировым судьей дела об административном правонарушении в отсутствие Ткаченко Л.В., соответствует ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, т.к. несмотря на направление Ткаченко Л.В. объектом почтовой связи извещения о необходимости получения повестки, направленной заказным письмом по адресу, указанному ею в протоколе об административном правонарушении - Ткаченко Л.В. в судебное заседание не явилась, что судом расценивается как злоупотребление своими процессуальными правами.
Учитывая изложенное, суд не находит оснований для сомнений в правильности выводов суда первой инстанции, нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы повлечь за собой вынесение незаконного решения, судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 50 в Железнодорожном районе г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, оставить без изменения, а протест прокурора Железнодорожного района г.Красноярска- оставить без удовлетворения.
Судья: Т.А.Силина