Р Е Ш Е Н И Е
19 апреля 2011 года г.Красноярск
Судья Железнодорожного районного суда г.Красноярска Белова М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Тимофеева Алексея Сергеевича, действующего в интересах Косинцева Романа Геннадьевича на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л :
Тимофеев А.С. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить как незаконное и необоснованное постановление мирового судьи судебного участка № 46 в Железнодорожном районе г.Красноярска от 24 февраля 2011 года, согласно которому в действиях Косинцева было установлено нарушение ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и он подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
Выслушав доводы Косинцева Р.Г. и его защитника, изучив материалы дела и, оценив исследованные доказательства в своей совокупности, судья приходит к выводу, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Вина Косинцева Р.Г. в управлении транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого у Косинцева Р.Г. установлено состояние опьянения.
Помимо этого, доказательства вины Косинцева Р.Г. содержатся в протоколах об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства и протоколом об административном правонарушении, где Косинцев Р.Г. от объяснения отказался.
При этом именно Косинцев Р.Г. а не какое-либо иное лицо, был отстранен от управления транспортным средством.
Мировым судьей в процессе рассмотрения данного дела были исследованы все фактические обстоятельства и им дана правильная оценка, наказание Косинцеву Р.Г. назначено с учетом его личности и соразмерно содеянному.
Судья не находит оснований для сомнений в правильности выводов суда первой инстанции, т.к. в обоснование доводов жалобы Косинцевым Р.Г. не приведено каких-либо убедительных обстоятельств, ставящих под сомнение правильность постановленного судом решения.
В целом доводы жалобы не могут быть приняты во внимание, и служить основанием к отмене решения суда первой инстанции, данным доводам уже дана оценка мировой судьей при рассмотрении административного дела. Выводы суда первой инстанции должным образом мотивированы.
Доводы Косинцева и его защитника о том, что Косинцев не являлся участником дорожного движения, не состоятельны и не могут быть приняты судом во внимание, поскольку субъектом ч 1 ст. 12.8 КоАП РФ является водитель, а не участник дорожного движения, кроме того, в данном судебном заседании Косинцев не отрицал факт того, что, когда к нему подошли сотрудники ГИБДД, он сидел за рулем, двигатель автомобиля работал, а пройдя освидетельствование, у него было установлено состояние алкогольного опьянения.
Существенных (фундаментальных) нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы повлечь за собой вынесение незаконного решения, судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 46 в Железнодорожном районе г.Красноярска от 24 февраля 2011 года о привлечении Косинцева Романа Геннадьевича к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу Косинцева Р.Г. и его защитника, без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно и обжалованию не подлежит.
Председательствующий - судья М.М. Белова