Дело № 12- 129/2011 копия
Р Е Ш Е Н И Е
Железнодорожный районный суд города Красноярска, ул. Ленина, 158.
г.Красноярск ДД.ММ.ГГГГ
Судья Железнодорожного районного суда г.Красноярска Силина Т.А.,
при секретаре Ботвич В.Ю.,
с участием представителя заявителя Сапунова С.А. - Баландюка Д.Р., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сапунова Сергея Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 138 в Железнодорожном районе г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 15 минут на 855 км а/д «Байкал», Сапунов С.А., управляя автомобилем ВАЗ 21043, №, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действий знака 3.20 ПДД «Обгон запрещен», при этом пересек сплошную линию разметки 1.1, разделяющую потоки встречных направлений.
По ходатайству Сапунова С.А. дело об административном правонарушении рассмотрено по месту жительства заявителя.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 138 в Железнодорожном районе г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ Сапунов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначено наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 4 месяца.
Сапунов С.А. просит отменить данное постановление мотивируя тем, что в указанном месте дорога на спуске расширяется и переходит из 2-х полосной в 3-х полосную, при этом разметка 1.1 нанесена между левой (встречной) на дороге отсутствовала разметка 1.1 между правой и средней полосой, разметка 1.1 нанесена только между левой встречной и средней полосой. Исходя из дорожной разметки, водители располагают информацией о том, что средняя полоса с момента ее возникновения является попутной. Маневра «Обгон» он не совершал, так как двигался по средней полосе, которая не является встречной. Схема противоречит видеозаписи, так как на схеме нанесена разметка 1.1 на всем протяжении участка дороги, что не соответствует действительности. Разметка 1.1 появилась, уже после того, как Сапунов А.С., управляя автомобилем ВАЗ 21043 опередив автомобиль КАМАЗ. Внезапно возникшая разметка 1.1 была расценена Сапуновым С.А. как линия, обозначающая границы полос движения в опасных местах на дорогах, поскольку при этом имела место разметка 1.1 между средней и левой (встречной) полосой. Кроме того, разметка 1.1 нанесена с нарушением стандарта, отсутствовала разметка 1.6 и он не мог знать о приближении к разметке 1.1
В судебное заседание Сапунов С.А. не явился.
Представитель Сапунова С.А. в судебном заседании жалобу поддержал, привел те же доводы.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях в том числе являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом;
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему выводу.
Вина Сапунова С.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 15 минут на 855 км а/д «Байкал», Сапунов С.А., управляя автомобилем ВАЗ 21043, №, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действий знака 3.20 ПДД «Обгон запрещен»; также данными видеозаписи, рапортом сотрудника ДПС, схемой совершения административного правонарушения.
Имеющаяся в материалах дела видеозапись опровергает доводы Сапунова С.А., приведенные им в жалобе.
Линия горизонтальной разметки 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.
Часть 4 ст.12. 15 КоАП РФ предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.
В соответствии с п.1.2 ПДД под обгоном понимается опережение одного или несколько движущихся транспортных средств, связанное с выездом из занимаемой полосы.
Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ по форме и по содержанию.
Вывод о наличии в действиях Сапунова С.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.26.11 КоАП РФ.
Квалификация по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ совершенного Сапуновым С.А. правонарушения является правильной, наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом степени и характера общественной опасности административного правонарушения, личности правонарушителя.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы повлечь за собой отмену данного решения - не установлено.
Доводы Сапунова С.А. в жалобе и представителя в судебном заседании суд расценивает как способ защиты, в связи с чем не усматривает оснований для отмены постановления мирового судьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 138 в Железнодорожном районе г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ о признании виновным Сапунова Сергея Александровича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 ( четыре) месяца, оставить без изменения, жалобу Сапунова Сергея Александровича - оставить без удовлетворения.
Судья: Т.А.Силина
Копия верна: Т.А. Силина