Дело № 12- 109/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Железнодорожный районный суд города Красноярска, ул. Ленина, 158.
г.Красноярск ДД.ММ.ГГГГ
Судья Железнодорожного районного суда г.Красноярска Силина Т.А.,
при секретаре Ботвич В.Ю.,
с участием представителя Черкасова В.Г. - Тропынина Ю.С., действующего на основании доверенности от 24.02.2011 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Черкасова Владимира Геннадьевича на постановление мирового судьи судебного участка № 46 в Железнодорожном районе города Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 29 мин., на 913км а/д М-53 «Байкал», водитель Черкасов В.Г., управляя автомобилем ГАЗ -3221, гос.номер Т 022 НЕ/24, нарушил требования дорожного знака 3.20 «обгон запрещен», совершил обгон попутно движущихся транспортных средств, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения.
По ходатайству Черкасова В.Г. материал по делу об административном правонарушении, направлен для рассмотрения по существу по месту жительства Черкасова В.Г.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 46 в Железнодорожном районе г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, Черкасов В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок четыре месяца.
Черкасов В.Г. представил жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, мотивируя тем, что он совершал маневр опережения без выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, поскольку его автомобиль двигался со скоростью 15 км/ч, а автомобиль, который находился справа, являлся тихоходным транспортным средством, так как его скорость составляла 0 км/ч.
В судебное заседание Черкасов В.Г. не явился, о дне и времени рассмотрения жалобы извещен.
Представитель Черкасова В.Г. - Торопынин Ю.С. жалобу поддержал, привел те же доводы.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях, в том числе являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом;
Выслушав доводы заявителя и защитника, изучив материалы дела об административном правонарушении и оценив исследованные доказательства в своей совокупности, суд приходит к выводу, что жалоба Черкасова удовлетворению не подлежит по следующим основаниям:
Вина Черкасова В.Г. в совершении правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес>, схемой совершения административного правонарушения, рапортом инспектора ДПС, распечаткой фотофиксации, из которой видно, что автомобиль ГАЗ -3221 совершил обгон попутно движущего транспортного средства, выехал на полосу предназначенную для встречного движения.
Суд принимает во внимание, что Черкасов В.Г. собственноручно пояснил в протоколе об административном правонарушении, что «не видел на горе знак», с содержанием схемы административного правонарушения ознакомлен и замечаний не внес.
Оснований не доверять сотруднику ОГИБДД, составившему протокол об административном правонарушении и схему - судом не установлено, поскольку протокол составлен в присутствии свидетеля, права по ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ - Черкасову В.Г. разъяснялась.
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что представленная Черкасовым В.Г. справка эксперта не опровергает события правонарушения, а доводы представителя о вызове специалиста, сотрудника ОГИБДД, составившего протокол в зал заседания и о направлении запроса в ФГУП Байкалавтодор с целью предоставлении сведений о наличии дорожных знаков и о ширине проезжей части автодороги - суд расценивает как способ защиты, в связи с чем их отклоняет как необоснованные.
визове свиивном правонарушении Черкасов В. жалобы извещен.
Доводы Черкасова В.Г. также рассмотрены мировым судьей, им дана надлежащая оценка, мотивы по которым они отвергнуты, приведены в решении.
Часть 4 ст.12. 15 КоАП РФ предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.
В соответствии с п.1.2 ПДД под обгоном понимается опережение одного или несколько движущихся транспортных средств, связанное с выездом из занимаемой полосы.
Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ по форме и по содержанию.
Вывод о наличии в действиях Черкасова В.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.26.11 КоАП РФ.
Квалификация по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ совершенного Черкасовым В.Г. правонарушения является правильной, наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом степени и характера общественной опасности административного правонарушения, личности правонарушителя.
В соответствии с п. 9.1 ПДД РФ, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств при отсутствии разметки определяется самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом, стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева.
Черкасов В.Г. управляя автомобилем, видел и знал о требовании знака 3.20 «обгон запрещен», при отсутствие разметки, при доказанности факта выезда на полосу встречного движения в нарушение ПДД РФ не исключает квалификации действий Черкасова В.Г. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы повлечь за собой отмену данного решения - не установлено, доводы Черкасова В.Г. не являются основанием для отмены постановления мирового судьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 46 в Железнодорожном районе г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ о признании виновным Черкасова Владимира Геннадьевича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 ( четыре) месяца - оставить без изменения, жалобу Черкасова Владимира Геннадьевича - оставить без удовлетворения.
Судья: Т.А.Силина