Дело № 12-148/2011
РЕШЕНИЕ
г. Красноярск ДД.ММ.ГГГГ
Железнодорожный районный суд, в составе:
председательствующего судьи Власовой Т.В.,
при секретаре Колесниковой Н.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Костромина М.А.
рассмотрев жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Костромина Михаила Андреевича на постановление мирового судьи судебного участка № 138 в Железнодорожном районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ
У С Т А Н О В И Л:
Согласно постановления мирового судьи судебного участка № 138 в Железнодорожном районе г. Красноярска, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 11 ч. 19 м. Костромин М.А., управляя автомобилем Тойота Ленд Крузер, №, в районе <адрес>, в нарушение п.п. 1.3. ПДД РФ, дорожного знака 5.15.7 ПДД РФ, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Костромин М.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ -выезд в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Костромин М.А., не согласившись с данным постановлением, подал жалобу, в которой просит отменить указанное постановление, производство по делу прекратить. Жалобу мотивировал тем, что при вынесении постановления мировой судья не выяснил причины и условия совершения поступка, наличие вины в его действиях, наличие возможности для соблюдения правовых норм. Имеющаяся на ул. Бограда г. Красноярска дорожная разметка не соответствует установленному знаку, согласно дорожной разметки движение организовано по две полосы в каждую сторону а согласно дорожного знака в сторону ул. Декабристов разрешено движение по одной полосе, а в сторону Железнодорожного вокзала по трем полосам. Противоречия между требованиями дорожного знака и дорожной разметки не позволяют водителю безошибочно определить порядок организации движения на дороге. В такой ситуации в его действиях отсутствует вина, и как следствие привлечение к административной ответственности. При малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее правонарушение от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Санкция статьи по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, по которой он привлечен к административной ответственности, несоразмерна сложившейся ситуации. Имеющиеся противоречия между требованиями дорожного знака и дорожной разметки не позволяли определить порядок организации движения на дороге, вред в результате его действий причинен никому не был.
В суде лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям, пояснил, что знак 5.15.7 он не заметил, был введен в заблуждение разметкой.
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Костромин М.А. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, от 24.10.2006, N 18, (редакции Постановления Пленума Верховного суда РФ, № 23, от 11.11.2008), "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 3 или части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Согласно п. 1.3 ПДД, участники дорожного движения обязаны соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Графическое изображение дорожного знака 5.15.7 «Направление движения по полосам», утверждено в установленном законом порядке. Имеющаяся на знаке разметка соответствует дорожной разметке, предусмотренной Приложением 2 ПДД РФ, поэтому ее предписания являются для водителя обязательными. В п. 9.1 ПДД указано, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями, с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними.
Согласно п. 5.6.21 ГОСТа Р 52289-2044 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств», знак 5.15.7 «Направление движения по полосам» применяют для указания числа полос и направления движения по каждой из полос при организации движения в одном направлении по большему числу полос, чем во встречном.
В соответствии с п.3.9 ГОСТа Р 52290-2004 «Технические средства организации дорожного движения. Знаки дорожные. Общие технические требования», количество стрелок на знаке 5.15.7 должно соответствовать числу полос на проезжей части.
Пунктом 1.2 ПДД регламентировано, что полоса движения - это любая из продольных полос проезжей части, обозначенная или не обозначенная разметкой и имеющая ширину, достаточную для движения автомобилей в один ряд.
В связи с изложенным, вышеуказанные нормативные акты позволяют сделать вывод, что дорожный знак 5.15.7 устанавливает количество полос движения и направление движения транспортных средств на дороге и предписывает водителям осуществлять движение только по числу полос, указанных на знаке, и, соответственно запрещает выезжать на встречную полосу движения.
Доводы жалобы Костромина М.А. о том, что дорожная разметка не соответствует установленному знаку не могут быть приняты во внимание, согласно схемы нарушения( л.д. 4), подписанной Костроминым М.А., дорожная разметка на ул. Робеспьера отсутствовала, однако на промежутке проезжей части ул. Робеспьера от Красной площади до ул. Бограда установлены два знака 5.15.7, согласно которых движение в сторону ул. Бограда осуществляется по одной полосе движения, а со стороны ул. Бограда в сторону ул. Маркса по 3-м полосам движения.
Указанная схема соответствует представленной МКУ г. Красноярска «Красноярский городской центр капитального ремонта жилья и благоустройства» схеме установки дорожных знаков на участке автодороги по ул. Робеспьера, в районе дома № 19.
Доводы жалобы о том, что имеющаяся на ул. Бограда дорожная разметка, не соответствует установленному знаку не относятся к совершенному правонарушению, поскольку местом его совершения является участок дороги по ул. Робеспьера.
Доводы о малозначительности совершенного административного правонарушения, вследствие отсутствие наступившего вреда, суд считает необоснованными, поскольку основанием для привлечения к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ является выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, независимо от наступления вредных последствий от указанных действий.
Поэтому, поскольку Костромин М.А. совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, выехав за пределы 1\3 ширины дороги, в ряд, который предназначен для встречного движения, когда для него знаком 5.15.7 определено осуществлять движение только по одной полосе, его действия правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Вина его подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГи схемой нарушения.
Мировым судьей при рассмотрении дела выяснены все имеющие юридическое значение обстоятельства, дана им правильная оценка, процессуальных нарушений при рассмотрении дела не допущено, действия Костромина М.А. правильно квалифицированы, наказание назначено с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, смягчающих административную ответственность обстоятельств.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 138 в Железнодорожном районе г. Красноярска, от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Костромина Михаила Андреевича, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Решение обжалованию не подлежит.
Председательствующий: Т. В. Власова