Р Е Ш Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ год г.Красноярск
Судья Железнодорожного районного суда г.Красноярска Белова М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кочеткова Александра Викторовича на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л :
Кочетков А.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить как незаконное и необоснованное постановление мирового судьи судебного участка № 50 в Железнодорожном районе г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в его действиях было установлено нарушение требований п.1.3 ПДД РФ и на основании ч.4 ст.12.15 КоАП РФ он подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца.
В судебном заседании защитник Кочеткова А.В. - Хромов Д.А. доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям, просил прекратить производство по делу, указывая на отсутствие события административного правонарушения, а также ссылаясь на то, показания сотрудников ГИБДД не могут быть объективными и достоверными, так как в силу осуществления своих должностных полномочий они заинтересованы в исходе дела; их объяснения, а также составленный ими схематичный рисунок не могут быть приняты судом во внимание и положены в основу вины Кочеткова А.В..
Выслушав доводы защитника - лица, привлеченного к административной ответственности, изучив материалы дела и оценив исследованные доказательства в своей совокупности, судья приходит к выводу, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.30.7 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Из материалов дела усматривается, что Кочетков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час 39 мин., управляя транспортным средством «Лексус 330» тр.номер АА 082 К/58, на 1740 км. автодороги "Москва-Челябинск", совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен", чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.
В силу п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Запрещающий знак 3.20 "Обгон запрещен" применяется для запрещения обгона всех транспортных средств.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Привлекая Кочеткова А.В. к административной ответственности за совершение данного правонарушения, мировой судья исходил из того, что виновность лица, в отношении которого ведется производство по делу, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, схематичным рисунком нарушения, письменным объяснением свидетеля Дроздова Ф.Ф. и рапортом должностного лица ДПС ГИБДД.
Вместе с тем, выводы мировой судьи о доказанности виновности Кочетков А.В. нельзя признать обоснованными.
В протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1), к которому приложен схематический рисунок нарушения (л.д. 2), Кочетков А.В. отказался от подписи, поскольку отрицал факт совершения им обгона неустановленного транспортного средства, описанного в схематическом рисунке, как «Грузовой автовоз».
При рассмотрении протокола об административном правонарушении мировым судьей Кочетков А.В., продолжал отрицать свою виновность, утверждая, что обгон неустановленного транспортного средства не совершал.
Имеющийся в материалах дела схематический рисунок нарушения ПДД, не может служить бесспорным доказательством, подтверждающим совершение обгона, поскольку не содержит в себе привязки к местности, возможных направлений движения и количества полос дорожного полотна, также рисунок не отражает данных, позволяющих достоверно установить наличие предполагаемого транспортного средства «Грузового автовоза», не указана марка автомобиля его госномер.
Схемы дислокации дорожных знаков, с привязкой к местности инкриминируемого административного правонарушения в материалах дела нет, мировым судьей не запрашивалась, также нет в материалах дела и других доказательств (фотографий и видеозаписи), опровергающих довод защиты о том, что Кочетков не совершал обгон.
Должностные лица ДПС ГИБДД, составившие протокол об административном правонарушении и схематичный рисунок нарушения ПДД, в судебном заседании не вызывались и не опрашивались, хотя их письменные пояснения оспариваются Кочетковым А.В..
Каких-либо объективных доказательств, свидетельствующих о совершении Кочетковым А.В. обгона неустановленного транспортного средства, материалы дела об административном правонарушении не содержат.
Все перечисленное в совокупности является нарушением требований административного регламента МВД РФ: п.п.110,112,118, а также ст.28.2 п.2,ст. 26.8 п.2,ст. 28.1 п.1 КоАП РФ.
С учетом изложенного, факт совершения Кочетковым А.В. обгона впереди движущегося транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен" является недоказанным.
Следовательно, принимая во внимание предусмотренный ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, является незаконным.
При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка №50 в Железнодорожном районе г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит отмене, как принятое с существенными нарушениями норм права.
Принимая во внимание, что обстоятельства, на основании которых было вынесено указанное постановление, не доказаны, производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании п. 1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №50 в Железнодорожном районе г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении к административной ответственности Кочеткова Александра Викторовича за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, отменить.
Производство по делу прекратить на основании п. 1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием события административного правонарушения.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в порядке 30.11 КоАП РФ.
Судья М.М. Белова