Дело № 12-136/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Железнодорожный районный суд города Красноярска, ул. Ленина, 158.
г.КрасноярскДД.ММ.ГГГГ
Судья Железнодорожного районного суда <адрес> Силина Т.А.,
с участием представителя Ягодкина Д.И.- Горюнова А.Г., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Ботвич В.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ягодкина Дмитрия Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> при отсутствии сведений о привлечении к административной ответственности,
на постановление по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и представленные материалы,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ягодкин Д.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.12 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 700 рублей.
Ягодкин Д.И. обратился в суд с жалобой, в которой просит данное постановление мотивируя тем, что в постановлении отсутствуют выводы должностного лица о нарушении им ПДД, а также конкретизирующий перечень действий (бездействий), состав, событие правонарушения, послуживших причиной ДТП, что он выехал на перекресток на зеленый сигнал светофора, а второй участник ДТП - водитель Тюленев А.А. - выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора.
В судебное заседание Ягодкин Д.И. и второй участник ДТП Тюленев А.А. не явились.
В судебном заседании представитель Ягодкина Д.И. - Горюнов А.Г. поддержал жалобу, привел те же доводы и дополнил, что в постановлении отсутствуют данные о лице, который вынесрешение в отношении Ягодкина Д.И.
Выслушав представителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к следующему выводу:
ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 мин. в районе <адрес>, Ягодкин Д.И., управляя автомобилем Тойота Карина гос.номер. К 162 ВН, проехал на запрещающий сигнал светофора – желтый, допустил столкновение с автомобилем ВАЗ -11183 гос.номер Н 398 АМ/124 под управлением Тюленева А.А.
Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ягодкин Д.И. привлечен к административной ответственности по ст.12.12 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях в том числе являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Ст.12.12 КоАП РФ предусматривает ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.6.2. ПДД круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала
В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно решений, указанных в данной статье.
Вина Ягодкина Д.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.12 КоАП РФ подтверждается протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует что Ягодкин Д.И. выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора (желтый), допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 111830 гос.номер Н 398 АМ; протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Тюленев А.А. выехал на перекресток также на запрещающий сигнал светофора (желтый), допустил столкновение с автомобилем Тойота Карина гос.номер К 162 ВН; рапортом сотрудника ОГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ; справкой о дорожно-транспортном происшествии; схемой ДТП, которой подтверждается, что светофоры на данном перекресте в исправном состоянии, объяснениями Тюленева А.А., объяснениями Ягодкина Д.И. (л.д.8) о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час.50 мин. он двигался на автомобиле по <адрес>, выехал на перекресток на разрешающий сигнал светофора, но не успел закончить маневр, так как почувствовал удар справа в переднюю часть автомобиля.
Вместе с тем, согласно положений ч.1 ст. 1.6 КоАП РФ - обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для наложения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
В соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должно быть указано – должность, фамилия, имя, отчество должностного лица, вынесшего постановление.
Отсутствие указанных сведений является существенным нарушением, так как лишает суд возможности проверить, уполномоченным ли лицом вынесено обжалуемое постановление. Поскольку данные должностного лица отсутствуют в постановлении по делу об административном правонарушении в отношении Ягодкина Д.И., суд пришел к выводу, чтопостановление по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - является незаконным, необоснованным и подлежит отмене.
Согласно п. 6 ст. 4.5 КоАП РФ за правонарушение данного вида устанавливаются в течение 2 месяцев.
Поскольку срок привлеченияЯгодкина Д.И. к административной ответственности истек ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ягодкина Дмитрия Ивановича – отменить.
В соответствии с п.6 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении в отношении Ягодкина Дмитрия Ивановича прекратить в связи с истечением срока привлечения его к административной ответственности.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в Красноярский краевой суд в через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.
Судья:Т.А.Силина